Дело № 5-215/14г. суд.уч. № 297 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Долгопрудный 15 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области Разина И.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Харебава С.Т., <ДАТА2> рождения, уроженца ХХ, гражданина ХХ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ХХХХ,
УСТАНОВИЛ:
27 августа 2014 года в 00 час. 40 мин. водитель Харебава С.Т., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Камри гос. номер <НОМЕР>, следуя в г.Долгопрудный в районе д.46 по Лихачевскому проспекту, нарушив требование линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершив правонарушение. предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Харебава С.Т. для рассмотрения дела явился. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено. Харебава С.Т. пояснил, что он может сказать точно нарушал или нет, поскольку инспекторы ДПС остановили его за ТЦ «Конфитюр», скорость он действительно превысил. Но инспектор сказал, что нарушение зафиксировано, видеофиксацию ему не показывали.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Выслушав объяснение Харебава С.Т., исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.08.2014, составленный инспектором ДПС ОГИБДД «Мытищинское» в отношении Харебава С.Т. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.2), схему места совершения административного правонарушения от 27.08.2014г., на которой зафиксирован факт нарушения требований линии дорожной разметки 1.1 автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом событие административного правонарушения в нем отражено полно и однозначно.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного" направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу (ст.24.5 КоАП РФ) судом не установлена. Принимая во внимание, что Харебава С.Т. имеет на иждивении малолетнего ребенка, автомобиль ему необходим для перевозки ребенка, что суд признает смягчающим обстоятельством. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. В связи с чем наказание Харебава С.Т. суд считает возможным назначить в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.4 ст.12.15., 23.1., 25.1., 29.9.-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Харебава С.Т. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административное наказание с наложением штрафа в размере 5000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»), р/с 40101810600000010102 в отделении 1 Москва, ИНН 5029029964, КПП 502901001, БИК 044583001, ОКТМО 46716000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450142140011006, вид платежа: штраф ГИБДД. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок 297 (г.Долгопрудный, ул.Молодежная, д.14 к.3). Постановление может быть обжаловано через мирового судью 297 судебного участка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд. Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены. Мировой судья И.С.Разина
