Дело №5-375/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Балашиха «23» октября 2014 года
Мировой судья судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области Локтионова Н.В., находящийся по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул.Некрасова, д.15/1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Фомичева С.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л:
Фомичев С.А., в нарушение Правил дорожного движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 05-20 час., водитель Фомичев С.А., управляя транспортным средством <НОМЕР>, у <АДРЕС>, в нарушение п.8.6 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1, при выезде с пересечения проезжих частей, осуществил маневр поворота так, что совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Фомичев С.А. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, не оспаривал управление автомашиной <НОМЕР> <ДАТА3> у <АДРЕС> и в нарушение п.8.6, дорожной разметки 1.1.
Выслушав Фомичева С.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Приложением №2 к Правилам дорожного движения РФ установлено, что дорожную разметку 1.1 пересекать запрещается.
Пункт 8.6 ПДД РФ предусматривает, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г №18, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Непосредственно такой запрет установлен п.8.6 ПДД РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Помимо признания Фомичевым С.А. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> и схемой к нему, согласно которым, <ДАТА3> в 05-20 час., водитель Фомичев С.А., управляя транспортным средством <НОМЕР>, у <АДРЕС>, в нарушение п.8.6 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1, при выезде с пересечения проезжих частей, осуществил маневр поворота так, что совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения /л.д.2,3/;
-рапортом ИДПС <ФИО1> о том, что <ДАТА3> около 05-20 час., остановлена автомашина <НОМЕР>, под управлением Фомичева С.А., который двигаясь по <АДРЕС> на пересечении с <АДРЕС>, в нарушение п.8.6 и дорожной разметки 1.1, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. В отношении водителя составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ /л.д.4/.
Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у мирового судьи не имеется, поскольку они не вызывают сомнений в их объективности, последовательны, не противоречивы. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Фомичева С.А. в совершении административного правонарушения установлена, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, впервые привлекающегося к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, признание Фомичевым С.А. своей вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает и полагает необходимым назначить Фомичеву С.А. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Фомичева С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей в доход государства по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по Московской области, МУ МВД России «Балашихинское», ИНН 5001007706, КПП 500101001, ОКТМО 46704000, счет 40101810600000010102, наименование банка - отделение 1 Москва, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа - штраф, УИН 18810450140110023640.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Н.В. Локтионова
