Дело №5-372/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Балашиха «16» октября 2014 года
Мировой судья судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области Локтионова Н.В., находящийся по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул.Некрасова, д.15/1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Полежаева С.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л:
Полежаев С.В., в нарушение Правил дорожного движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 17-15 час., водитель Полежаев С.В., управляя транспортным средством <НОМЕР>, на <АДРЕС>, в нарушение п.п.1.3, 8.6 ПДД РФ, при совершении поворота налево в нарушение дорожного знака 4.3 выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения и продолжил движение, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Полежаев С.В. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что совершил поворот налево через прерывистую линию разметки на второстепенную дорогу, раньше кругового движения, которое никак дорожными знаками не обозначено.
Выслушав Полежаева С.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пункт 8.6 ПДД РФ предусматривает, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Дорожный знак 4.3 разрешает движение в указанном стрелками направлении.
По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г №18, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Объективную сторону состава административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".
Несмотря на непризнание Полежаевым С.В. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> и схемой к нему, согласно которым, <ДАТА3> в 17-15 час., водитель Полежаев С.В., управляя транспортным средством <НОМЕР>, на <АДРЕС>, в нарушение п.п.1.3, 8.6 ПДД РФ, при совершении поворота налево в нарушение дорожного знака 4.3 выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения и продолжил движение /л.д.2,4/;
-рапортом ИДПС <ФИО1> о том, что <ДАТА3> в 17-15 час., была остановлена автомашина <НОМЕР>, под управлением Полежаева С.В., который на <АДРЕС> совершил поворот налево на встречную полосу кругового движения /л.д.3/;
-дислокацией дорожных знаков и разметки на <АДРЕС>.
Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у мирового судьи не имеется, поскольку они не вызывают сомнений в их объективности, последовательны, не противоречивы. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Полежаева С.В. в совершении административного правонарушения установлена, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы Полежаева С.В. о невиновности не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются исследованными по делу доказательствами и расцениваются судом как способ защиты.
Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, впервые привлекающегося к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность суд не усматривает и полагает необходимым назначить Полежаеву С.В. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Полежаева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей в доход государства по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по г.Москве, (УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве), л/с 04731440640, ИНН 7707089101, КПП 770731005, ОКТМО 45319000, счет 40101810800000010041, наименование банка - отделение 1 Москва, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа - штраф, УИН 18810477145070020962.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Н.В. Локтионова
