ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
29 сентября 2014 годаг. Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Кузнецова И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-4,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> СК 530736, <ДАТА3> в 15 час. 10 мин. в г. Самара на ул. <АДРЕС>, 270 Кудашкин <ФИО> управлял транспортным средством ВАЗ 21703, г/н <НОМЕР>, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Кудашкин <ФИО> вину в совершении правонарушения признал, однако утверждал, что свадебные ленты нельзя признать как оборудование, препятствующее или затрудняющее идентификацию государственного регистрационного знака, считает, что в его действиях содержится состав ч .1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, считает, что факт совершения Кудашкиным<ФИО> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, полностью установлен и доказан.
В силу ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 (в редакции от 09.02.2012 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:
без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);
при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);
с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 15 час. 10 мин. в г. Самара на ул. <АДРЕС>, 270 Кудашкин <ФИО> управлял транспортным средством ВАЗ 21703, г/н <НОМЕР> с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Виновность Кудашкина<ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> СК 530736; рапортом инспектора 4 роты полка ДПС ГИБДД У МВД г. <АДРЕС>, фотоматериалом, справкой о нарушениях ПДД РФ.
Доводы Кудашкина <ФИО> о том, что в его действиях содержится состав ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, предусматривающий ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, суд не принимает во внимание, по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях», при квалификации по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93.
В данном же случае, государственный регистрационный знак, который, имелся на транспортном средстве, соответствовал стандартам, но на нем был установлен материал (лента), которая затрудняет и препятствует его идентификации.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях Кудашкина <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
При определении вида административного взыскания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность мировым судьёй не установлено.
Руководствуясь ст.ст.12. 2 ч.2, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кудашкина <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: получатель ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 Р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001 КБК 18811643000016000140 Уникальный код администратора 006. ПОЛК ДПС ГИБДД УВД пог.Самаре.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.
Мировой судья (подпись) И.И.Кузнецова
