ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
02 октября 2014 года город СамараМировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Кузнецова И.И. (443030 г.Самара ул. Спортивная, д.17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, урож. респ. Татарстан, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район., с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> инспектором ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 63 СК 526599 , согласно которому, <ДАТА4> в 21 час.10 мин. на ул. <АДРЕС> проспект 39 Ефимочков <ФИО> допустил нарушение п.2.7 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством - автомобилем Лифан, г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
В судебное заседание Ефимочков <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.
Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть административное дело в соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие <ФИО2>
Изучив материалы дела, мировой судья считает вину Ефимочкова <ФИО>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя, наркотического или иного опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено запрещение водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя.
Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 21час 10 мин. Ефимочков <ФИО> управлявший автомашиной Лифан, г/н <НОМЕР>, остановлен сотрудниками полиции.
Основанием полагать, что водитель Ефимочков <ФИО> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», утвержденным Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, вышеуказанные признаки являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Ефимочковым<ФИО> транспортным средством при задержании его сотрудниками полиции установлен судом и не оспаривался Ефимочковым <ФИО> при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством.
То обстоятельство, что Ефимочков <ФИО> управлял автомобилем в состоянии опьянения, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 63 СК 526599 от <ДАТА3> ;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 079417 от <ДАТА3>
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 360529 от <ДАТА4>;
-протоколом о задержании ТС 63 АК 605652 от <ДАТА7>
-рапортом инспектора 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>
Указанные протоколы составлены уполномоченным лицом в присутствии понятых и лица, привлекаемого к административной ответственности, что соответствует требованиям КоАП РФ.
Также факт управления Ефимочковым <ФИО> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Ефимочкова <ФИО> установлено состояние опьянения.
При прохождении медицинского освидетельствования вынесено заключение о состоянии опьянения Ефимочкова <ФИО> Результаты освидетельствования отражены в вышеуказанном акте медицинского освидетельствования.
Акт медицинского освидетельствования составлен врачом психиатром-наркологом, заверен печатью медицинского учреждения, лицензия на право проведения медицинского освидетельствования у которого имеется, соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями "Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной приказом Минздрава от <ДАТА8> N 308, и заполнена соответствующая учетная форма 307/У-05, в графе 19 которой имеется заключение о том, что по результатам освидетельствования у Ефимочкова <ФИО> установлено состояние опьянения.
Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> Ефимочковым <ФИО> не оспорен, необоснованным в законном порядке не признан, сомневаться в объективности акта освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у суда оснований не имеется.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновность Ефимочкова <ФИО> в совершении данного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ефимочкова <ДАТА> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель: ГУВД по Самарской области Счет: 401 018 102 000 000 1 000 1 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК: 043 601 001 ИНН: 6317021970 КПП: 631 601 001 ОКТМО: 36701000 КБК: 188 11 643 0000 16 000 140 (уникальный код администратора 006).
По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Разъяснить Ефимочкову <ФИО> что в соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД (г. Самара, ул. Ставропольская, 120)
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.
Мировой судья (подпись) И.И.КузнецоваКопия верна
Мировой судья
Секретарь
