Дело № 5-27-752/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
г. Котово 29 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области Куготов Мурат Фицевич (403805, Волгоградская область, г. Котово, ул. Мира, д. 193), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 27 Волгоградской области 29 сентября 2014 года в отношении Гончаровой Н.А., <ДАТА2> рождения, уроженки х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающей, пенсионерки, не имеющей инвалидности, проживающей <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Гончарова Н.А., 27 сентября 2014 года в 18 часов 50 минут в г. <АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по ул. <АДРЕС>а», совершила хищение продуктов питания на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Гончарова Н.А. в судебном заседании вину признала полностью.
Судья, исследовав материалы дела, выслушав Гончарову Н.А., приходит к следующему.
Нормами ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Помимо признания Гончаровой Н.А. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, её вина также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 27 сентября 2014 года, с которым согласилась Гончарова Н.А. при его составлении; рапортом оперативного дежурного дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Котовский» <ФИО1> от 27 сентября 2014 года; заявлением управляющей магазина <НОМЕР> <ФИО2> от 27 сентября 2014 года; распиской в получении похищенного товара от 27 сентября 2014 года; объяснениями <ФИО3> от 27 сентября 2014 года; объяснениями <ФИО2> от 27 сентября 2014 года; объяснениями Гончаровой Н.А. от 27 сентября 2014 года.
Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Гончаровой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.
Своими действиями Гончарова Н.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, её действия судом квалифицируются как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, совершённое Гончаровой Н.А. административное правонарушение, судья, с учётом всех обстоятельств дела, в том числе и преклонного возраста Гончаровой Н.А., считает малозначительным, поскольку вредных последствий от действий Гончаровой Н.А. не наступило, похищенный товар возвращен в магазин, фактически материальный ущерб не причинён и не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Таким образом, судья считает возможным освободить Гончарову Н.А. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Гончарову Н.А. от административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объявив ей устное замечание.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гончаровой Н.А.
Постановление может быть обжаловано в Котовский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области.
Мировой судья М.Ф. Куготов
