Решение по административному делу

    Дело № 5-27-716/2014г.
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

по делу об административном правонарушении
 

 

    г. Котово                                                                   02 октября 2014 года
 

 

    Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области Куготов Мурат Фицевич (403805, Волгоградская область, г. Котово, ул. Мира, д. 193), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 27 Волгоградской области 12 сентября 2014 года в отношении Нараева А.Л., <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, пенсионера, проживающего <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    Водитель Нараев А.Л. 09 августа 2014 года в 12 часов 29 минут, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, на <АДРЕС> ФАД <АДРЕС>, осуществил обгон впереди идущего автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения.
 

    В связи с чем, 09 августа 2014 года в отношении Нараева А.Л. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    В судебное заседание Нараев А.Л. не явился.
 

    Нараеву А.Л. направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением, однако почтовое отправление было возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.
 

    В соответствии с частью 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 

    Поскольку имеются данные о надлежащем извещении Нараева А.Л. о месте и времени рассмотрения дела и, учитывая, что от Нараева А.Л. ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, судья считает, что имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Нараева А.Л.
 

    Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 

    Нормами части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, -
 

    влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 

    В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 

    Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 

    Вина Нараева А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09 августа 2014 года, с которым был ознакомлен Нараев А.Л. и замечаний на протокол от него не поступило, а также собственноручно указал в протоколе, что не заметил знак (л.д. 1); компакт диском с видеозаписью допущенного Нараевым А.Л. нарушения (л.д. 2).
 

    Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает вину Нараева А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной, его действия судьёй квалифицируются как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    При назначении административного наказания виновному лицу мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, данные о личности виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 

    Таким образом, с учётом характера совершённого административного правонарушения, данных о личности виновного и других обстоятельств по делу, мировой судья считает возможным назначить Нараеву А.Л. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
 

    На основании изложенного и руководствуясь частью 4 ст. 12.15, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 

 

П О С Т А Н О В И Л:
 

 

    Признать Нараева А.Л. виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Котовский») ИНН 3414500684 КПП 341401001 № 40101810300000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград БИК 041806001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 18626000 (протокол об административном правонарушении серии 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА4>).
 

    В силу требований части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области.
 

 

 

    Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов
 

 

 

    Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2014 года.
 

    Мотивированное постановление составлено 05 октября 2014 года.
 

 

 

    Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов
 

 

 

    Постановление не вступило в законную силу.