Решение по гражданскому делу

 

    Дело № 2- 2466/2014
 

                                                      ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

 

    23 сентября 2014 годаг. Южно-Сахалинск
 

 

           Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 27 городского округа "город Южно-Сахалинск"; Сахалинской области Халин В. А., при секретаре Крупской Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной  инспекции  Федеральной налоговой  службы № 1 по Сахалинскойобласти к Афанасьеву В. Н. о взыскании  недоимки по транспортному  налогу, налогу на имущество, пени,
 

 

                                                             УСТАНОВИЛ:
 

 

    Межрайонная ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее по тексту ИФНС № 1) обратилась в судебный участок с исковым заявлением о взыскании с ответчика Афанасьева В. Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2012 год и пени, в обоснование иска указав, что по информации, поступившей из ГИБДД УВД по Сахалинской областиответчик владеет на праве личной
собственности транспортным средством - автомобилем марки «ISUZU ELF», госномер <НОМЕР>, за пользование которым он обязан уплатить транспортный налог. Кроме того, ответчик  является плательщиком налога на имущество физических лиц,  поскольку на его имя  зарегистрирован объект недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>. Истец указал, что в соответствии с действующим законодательством уплата налога на транспорт, а также налога на имущество  налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится в срок до 1 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом.  <ДАТА2> налогоплательщику    направлено    налоговое    уведомление на уплату транспортного налога и налога  на имущество за 2012 год. <ДАТА3> ему отправлено требование об уплате налогов. Поскольку, налоги в срок не оплачены, то в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислена пеня по транспортному  за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 26,13 рублей. Истец обратился к мировому судье судебного участка № 27 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год в сумме 5000 руб. 00 коп., пени в сумме 528 руб. 01 коп., налогу на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 158 руб. 29 коп. <ДАТА6> мировым судьей судебного участка № 27 вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен по возражению ответчика. Истец просит взыскать с ответчика сумму транспортного налога за 2012 год в размере 5000 руб. 00 и пени в   сумме 26 руб. 13 коп., сумму налога на имущество физических лиц в размере 158 руб. 29 коп.
 

    В судебное заседание представитель истца - ИФНС № 1 по Сахалинской области не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Ответчик Афанасьев В. Н.  в судебное заседание  не  явился, о дате, месте и  времени рассмотрения извещался   надлежащим образом по  адресу: <АДРЕС>.  Судебные  извещения, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены почтой с отметкой на конверте «истечение срока хранения». Судебные повестки доставлялись работником почты по адресу ответчика неоднократно, о чем свидетельствует отметка на конверте об оставлении извещений.
 

    Суд не может игнорировать требования своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчик за получением судебных извещений не является и его  местопребывание неизвестно.
 

    Таким образом, в силу положений ст.119 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении  ответчика и руководствуясь  ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика,  в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.
 

              Изучив материалы дела, представленные истцом  доказательства, суд приходит к следующему.                
 

    В  силу   статьи 23 Налогового   кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 

    Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 

    В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 

    Исходя из смысла ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 

    Согласно ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог является региональным налогом.
 

    В соответствии со статьей 363 НК РФ уплата налога производится в соответствии с законодательством РФ по месту нахождения транспортных средств.
 

    Судом установлено, что за ответчиком в 2012 году значилось зарегистрированным на праве собственности транспортное средство - марки «ISUZU ELF», госномер <НОМЕР>,  мощностью 125 л. с., что подтверждается справкой о транспортных средствах, зарегистрированных за ответчиком.
 

    В соответствии с п.4 статьи 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
 

    Согласно п.3 ст.8 названного Закона Сахалинской области № 377 «О транспортном налоге» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическим лицами, производится в срок не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, следовательно транспортный налог за 2012 год подлежал уплате ответчиком на основании налогового уведомления не позднее <ДАТА7>
 

    В соответствии со ст. 1 Закона от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 

    Статьей 5 данного  закона, установлено, что  налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до <ДАТА9>, с учетом коэффициента-дефлятора.
 

    Афанасьев В. Н., согласно данных органа осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним,  является собственником имущества - квартиры, расположенной по адресу<АДРЕС>.
 

     На основании ст. 3 Закона от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и п. 1 Решения Городского собрания г. Южно-Сахалинска от 16.12.1999 № 460/29-1 «Об установлении дифференцированных ставок налога на имущество физических лиц налоговый орган произвел расчет налога, подлежащего уплате ответчиком, размер налога составил 158 руб. 29 коп. 
 

    Согласно ст. 5  Закона «О налогах на имущество физических лиц»,  налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
 

    Согласно представленного истцом налогового уведомления <НОМЕР>, направленного ответчику <ДАТА11> сумма транспортного налога за автомобиль, находившийся в 2012 году в собственности ответчика, подлежащая оплате   на <ДАТА12>  составила 5000 рублей., сумма налога на имущество физических лиц составила 158 руб. 29 коп.
 

    Как следует из материалов дела в связи с неоплатой в срок Афанасьевым В. Н. транспортного налога, налога на имущество  лиц  в адрес ответчика <ДАТА3> было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога, которое ответчиком не исполнено.
 

     В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 

    Судом установлено, что в связи с неоплатой налога в срок ответчику были начислены пени: по транспортному налогу за период с <ДАТА4> по <ДАТА13>  в сумме 26 руб. 13 коп.
 

              При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств отсутствия  у  ответчика недоимки по  транспортному  налогу, налогу на имущество  за  2012  год и   пени  в  судебном  заседании не  установлено, доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности  ответчиком не  представлено, суд находит требования истца, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области сумму недоимки по транспортному налогу  за  2012 года  в  сумме  5000 рублей 00  копеек,  пени в  сумме 26 рублей 13  копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 158 руб. 29 коп.
 

              В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд  взыскивает с  ответчика  государственную пошлину в сумме  400 рублей 00 копеек  в бюджет городского округа «город Южно-Сахалинск», поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу закона.
 

 

                         Руководствуясь ст. 194-198,233-235  ГПК РФ, мировой  судья
 

 

                                                               Р Е Ш И Л:
 

 

              Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области к   Афанасьеву В. Н. о взыскании  недоимки по транспортному  налогу, налогу на имущество, пени удовлетворить.                                
 

 

          Взыскать  с  Афанасьева В. Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области  недоимку по   транспортному  налогу за  2012  год  в сумме  5000  рублей  00  копеек,  пени  26 рублей 13 копеек, недоимку по налогу на имущество в сумме 158 рубля 29 копеек.
 

          Взыскать с  Афанасьева В. Н. государственную пошлину   в бюджет городского округа «Город Южно-Сахалинск»  в размере  400 рублей 00 копеек.
 

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Южно-Сахалинского городского суда через мирового судью судебного участка № 27 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.   
 

 

 

           И. о. мирового судьи
 

         Судебного участка № 27                                                                 В. А. Халин