Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 октября 2014 года г. Чехов, Московской области Мировой судья 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Дворягина О.В. (142307 Московская область г. Чехов ул. Гагарина д. 90), без участия Малиновского Р.К.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Малиновского Ф.И.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л :
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении Малиновского Р.К., ему вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он в установленный законом срок не оплатил штраф, находясь по месту своего жительства <АДРЕС>, наложенный постановлением <НОМЕР> территориальным отделом № 6 УРАТК МТ МО от <ДАТА4> в сумме 3000 рублей, вступившим в законную силу <ДАТА5>
Малиновский Р.К., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело без его участия. При этом, надлежащее извещение Малиновского Р.К. суд усматривает в том, что направлял по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении со слов самого Малиновского Р.К., судебную повестку, однако он от извещения уклонился, отказавшись от получения судебной повестки, поскольку не явился за ней на почту, несмотря на оставленные ему извещения. Данные обстоятельства не являются препятствием к рассмотрению дела по существу в отсутствие Малиновского Р.К., на что также ориентирует и постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».
Проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не уплатил административный штраф в установленный законом срок, а именно срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть не позднее 60 ти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Правонарушение подтверждено представленными суду доказательствами: копией постановления <НОМЕР> территориальным отделом № 6 УРАТК МТ МО от <ДАТА4> о наложении штрафа по ч. 1 ст. 12 Закона Московской области № 170/2006-ОЗ от 05.10.2006 г. в сумме 3000 рублей, которое вступило в законную силу <ДАТА5>
Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.
При этом, усматривая в действиях Малиновского Р.К. состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд исходит из того, что в силу ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно материалов дела, административный штраф до настоящего времени не оплачен, то есть нарушен срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, датой совершения административного правонарушения необходимо считать <ДАТА8>
При определении меры наказания обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Малиновского Р.К., суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели наказания, а также данные о личности Малиновского Р.К., суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Малиновского Ф.И.О.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.
Административный штрафдолжен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель штрафа УФК по Московской области (МЬМО) ИНН 5047042291 БИК 044583001 р/с 40101810600000010102 Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, КПП 504701001 ОКТМО 46760000 КБК 83211690020020007140. Постановление может быть обжаловано в Чеховскийгородской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Дворягина О.В.
