Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Химки Московской области 13 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка 257 Химкинского судебного района Московской области Уланова Г.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр-ки Зайцевой Е. Г., <ДАТА2>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленному протоколу об административном правонарушении, Зайцева Е.Г. допустила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что Зайцева Е.Г. была привлечена к административной ответственности, и на основании Постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, на нее был наложен административный штраф в размере <НОМЕР>., предусмотренный ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В срок, предусмотренный КоАП РФ, наложенный административный штраф в размере <НОМЕР>., Зайцевой Е.Г. уплачен не был.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Зайцева Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Зайцевой Е.Г. в суд не поступало.
Административное дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
В ст. 26.1 КоАП РФ указаны обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица, в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и т.д.
В соответствии с нормой ст. 29.10 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела суд выносит постановление, в котором должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (место, время совершения и событие административного правонарушения).
Факт вины Зайцевой Е.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, из которого следует, что от Зайцевой Е.Г. никаких замечаний и дополнений к протоколу не поступало, а также другими материалами дела: Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, на основании которого на нее был наложен административный штраф в размере <НОМЕР>., предусмотренный ч.2 ст. 12.9КоАП РФ
Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела, судом не выявлено.
Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются со всеми имеющимися материалами дела.
Исходя из установленных в судебном заседании фактов, суд не находит оснований не доверять представленным документам, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены полномочным лицом, который, лично в исходе дела не заинтересован.
Таким образом, Зайцева Е.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 226-ФЗ)
При назначении наказания суд принимает во внимание, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Зайцеву Е.Г. виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР>.
Получатель: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве);
л/с 04731440640;
ИНН 7707089101;КПП 770731005;
р/с 4010181080-0000010041;
Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России, г. Москва;
БИК: 044583001;ОКТМО 45353000;
КБК 188 116 3002 001 6000 140;
р/с 40101810800000010041;
Наименование платежа: штраф в суд, суд.участок № 257.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московскойобласти через мирового судью судебного участка 257 в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья
