ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Дербент 09.10.2014 годаМировой судья судебного участка №24г. Дербента И.А.Исмаилов., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО1>., 05.06.1977 года рождения, проживающего по адресу: г.Дербент, <АДРЕС>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соединенный с объездом препятствия, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Так, <ФИО2> 02.09.2014 года в 11 час. 25 минут, управляя автомашиной «ВАЗ 21041-30» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> Рус, на 948 км. + 200м.ФАД «Кавказ» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требования дорожной разметки 1.1, п.п. 1.3 ПДД РФ, приложения 2 к ПДД РФ. В соответствии с п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Опрошенный в судебном заседании <ФИО2> вину свою признал и пояснил, что действительно совершил обгон в нарушении правил дорожного движения т.е. с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной гороизонтальной разметки.
Исследовав представленные материалы, мировой судья находит, что обстоятельства правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 05 СМ 175396 от 02.09.2014 года, в котором изложено существо нарушения.
- фиксация правонарушения техническим средством «Визир» имеющим функции фотосъемки
Суд доверяет собранным сотрудниками ГИБДД материалам административного правонарушения, поскольку в их функциональные обязанности входит следить за порядком, установленным правилами дорожного движения. Сомневаться в законности действия сотрудников ГИБДД у суда оснований не имеется.
Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину <ФИО1>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ, установленной.
При назначении наказания <ФИО2> в соответствии со ст. ст. 4.1.- 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает возможным назначение наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Ко А/П РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 12.15 ч.4 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать<ФИО1>., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Ко А\П РФ и за содеянное подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000(пять тысяч) руб.
Получатель платежа: УФК по РД (ОБ ДПС ГИБДД при МВД РД г.Махачкала)) ; р/с 40101810600000010021; ИНН 0541018037, КПП 054101001 Банк ГРКЦ НБ Банк России г. Махачкала, БИК 048209001, ОКТМО82701000, КБК-18811630020016000140,
На основании ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановление в Федеральный суд города Дербента через мирового судью.
Мировой судья И.А.<ФИО3>
