Дело № 5-23-375/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> 22 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (<АДРЕС> С.Н. Харламов, рассмотрев поступившие в судебный участок материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении:
Долматова Д.А., <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Долматова Д.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, о чем составлен протокол 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА>., согласно которому Долматов Д.А. <ДАТА> г. в 11 час 05 минут, управлял транспортным средством марки Киа, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в <АДРЕС>, совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, нарушив п.п. 1.3, 8.6, 9.1 ПДД РФ.
По ходатайству Долматова Д.А. дело об административном правонарушении было направлено на рассмотрение мировому судье по месту его жительства.
Долматов Д.А. в судебное заседание не явился. Судом принимались все необходимые меры для надлежащего извещения правонарушителя, что подтверждается уведомлением о вручении ему судебной повестки от 17.10.2014г. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие указанного лица.
Исследовав материалы дела, суд находит причастность Долматова Д.А. в совершении правонарушения указанного в протоколе об административном правонарушении, доказанной по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Знак 5.15.7 «Направление движения по полосам» является предписывающим и определяет количество полос для движения безрельсовых транспортных средств. Пункт 8.6 ПДД РФ предписывает водителю осуществлять поворот таким образом, что бы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, в нарушение которого Долматов Д.А. при повороте на перекрестке налево, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, выезд Долматова Д.А. на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения при повороте налево на перекрестке, в нарушение требований знака 5.15.7 свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Долматовым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от 03 сентября 2014 г. (л.д. 3) его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодексом РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), оцененные мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Права Долматову Д.А. были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.
Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Долматова Д.А. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Долматовым Д.А., данные о его личности. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Долматову Д.А. наказания в виде штрафа в пределах, указанных в санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Долматова Д.А., <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа 5000 (пять) тысяч рублей.
Штраф оплатить: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 18701000, р/с 40101810300000010003, назначение платежа: административный штраф ГИБДД.
Разъяснить, что согласно статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о назначении штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Н.Харламов
