Дело № 5-23- 376/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> 22 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (<АДРЕС> Харламов С.Н., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении:
юридического лица - муниципального казенного образовательного учреждения «Перекопская средняя общеобразовательная школа» (<ОБЕЗЛИЧИНО>,
о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА> года при проведении проверки по контролю за исполнением требований предписания в отношении МКОУ «Перекопская СОШ» установлено, что МКОУ «Перекопская СОШ», не выполнило в полном объеме в установленный срок до <ДАТА> года требования предписания <НОМЕР> от 29.11.2012 года по устранению нарушений установленных требований в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и (или) защиты прав потребителей.
Результаты проверки отражены в акте проверки <НОМЕР> от <ДАТА> года.
По факту выявленного правонарушения главным специалистом-экспертом ТО в Калачевском, Суровикинском, Чернышковском, Клетском районах Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <ФИО1> в отношении МКОУ «Перекопская СОШ» <ДАТА>. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанный протокол вместе с материалами административного дела был направлен для рассмотрения мировому судье.
Представитель юридического лица директор МКОУ «Перекопская СОШ» <ФИО2> в судебное заседание не явился, но от него поступило письменное заявление, в котором вину признает в полном объеме, с протоколом согласен.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит причастность МКОУ «Перекопская СОШ» к совершению правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, доказанной по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.
Право должностных лиц органов Роспотребнадзора предъявлять организациям и гражданам требования санитарного законодательства Российской Федерации, а также осуществлять контроль за выполнением этих требований предусмотрено положениями ст. 44 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», положениями Федерального закона от <ДАТА9> N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".
Как усматривается из материалов дела, МКОУ «Перекопская СОШ» не выполнило в полном объеме требования предписания <НОМЕР> от 29.11.2012 года, выданного главным специалистом-экспертом ТО в Калачевском, Суровикинском, Чернышковском, Клетском районах Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <ФИО1> в срок до <ДАТА>., а именно п. 1.2 - не установлены умывальные раковины в помещениях начальных классов, учебных кабинетах, мастерских, кабинете домоводства, медицинском кабинете с подводкой холодной и горячей воды; п. 2.4 - не оборудованы съемными решетками отопительные приборы в помещениях группы кратковременного пребывания детей.
Факт совершения МКОУ «Перекопская СОШ» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами дела: предписанием <НОМЕР> от 29.11.2012 года, которое получено директором МКОУ «Перекопская СОШ» <ФИО3> в тот же день, в установленном порядке не обжаловалось (л.д.7); актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА> г. (л.д.3-4); протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г. (л.д.1-2), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях МКОУ «Перекопская СОШ» имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицируется как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Доказательств того, что у МКОУ «Перекопская СОШ» не имелось возможности для выполнения требований предписания, суду не представлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного МКОУ «Перекопская СОШ».
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения МКОУ «Перекопская СОШ» наказания в виде штрафа в пределах, указанных в санкции ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Муниципальное казенное образовательное учреждение «Перекопская средняя общеобразовательная школа» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Штраф оплатить в УФК по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/счет - 40101810300000010003 отделение Волгоград, БИК <НОМЕР> КБК 14111628000016000140, ОКТМО 18616101. Назначение платежа: административный штраф.
Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 32. Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
На основании ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Мировой судья С.Н. Харламов
