Дело № 5-23- 366/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> 16 октября 2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Ткач В.А. (<АДРЕС> ул. <АДРЕС>), рассмотрев поступившие в судебный участок 02.10.2014 года материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Горишниго В.И., <ДАТА3>
УСТАНОВИЛ:
В отношении Горишниго В.И. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которому Горишний В.И. <ДАТА> года в 14 часов 55 минут, управляя транспортным средством RENAULT MEGANE SCENIC, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался на <АДРЕС>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, движущегося в попутном направлении по дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и продолжая движение совершил выезд на опасный участок дороги, границы которой обозначены линией дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, при этом пересек линию дорожной разметки.
Горишний В.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, с протоколом согласен.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Горишнего В.И.
Исследовав материалы дела, суд находит причастность Горишнего В.И. к совершению правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, доказанной по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Как усматривается из материалов дела Горишний В.И. <ДАТА> года в 14 часов 55 минут, управляя транспортным средством RENAULT MEGANE SCENIC, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался на <АДРЕС>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, движущегося в попутном направлении по дороге, имеющей по одной пеолосе движения в каждом направлении, совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и продолжая движение совершил выезд на опасный участок дороги, границы которой обозначены линией дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, при этом пересек линию дорожной разметки.
Указанное обстоятельство подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 ЕК 045097 от <ДАТА> года (л.д.4), составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; схемой ДТП (л.д. 6); схемой организации движения на период реконструкции дороги (л.д. 7-8), рапортом ИДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области.
Данные доказательства оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Права Горишнему В.И. разъяснены, а именно: ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Горишнего В.И. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в соответствии с положениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, выезд Горишнего В.И. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицируется, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления,
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Горишним В.И., данные о его личности, и в силу ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством, признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Горишниму В.И. наказания в виде штрафа, указанного в санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Горишниго В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф оплатить: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Расчетный счет: 40101810300000010003 Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК: 041806001 ОКТMО: 18614000 КБК: 18811630020016000140.
Разъяснить Горишниму В.И., что согласно статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Мировой судья В.А.Ткач
