<НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2014 года г. Кондрово Калужской области
Мировой судья судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области Шеварихина О.В., при секретаре Заботиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Калужскаясбытовая компания» к Баркову В. Ю. о взыскании задолженности за электропотребление,
УСТАНОВИЛ:
05 сентября 2014 года истец обратился в суд с указанным иском к Барковой А.К., указав, что ОАО «КСК», как энергоснабжающей организацией открыт лицевой счет для оплаты электропотребления потребителям для бытового потребления на Баркову А.К., и производилась подача электрической энергии в помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, а абонент осуществлял оплату потребляемой электроэнергии. С марта 2013 года по июль 2014 года ответчик не оплачивал предоставляемую электроэнергию, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 3498 рублей 94 копейки. Истец поставил электроэнергию в количестве 1000 кВт/ч, которую ответчик потребил но не оплатил. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, пени в сумме 25 рублей 98 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
Определением суда от 30 сентября 2014 года по делу произведена замена ненадлежащего ответчика Барковой А. К. на надлежащего Баркова В. Ю.
В судебное заседание представитель истца по доверенности от 24.12.2013 года - Б.Н.В. не явилась, письменным заявлением от исковых требований к Баркову В.Ю. отказалась, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчик Барков В.Ю., о явке в суд извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своего отсутствия суду ничего не сообщил, ходатайств с просьбой об отложении слушания дела от него не поступало.
Мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Как следует из положений ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от исковых требований по указанным основаниям не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, таким образом, он подлежит принятию судом.
Ввиду принятия отказа от заявления судом, в соответствии с п.3 ст. 220 ГК РФ, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» к Баркову В. Ю. о взыскании задолженности за электропотребление прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья О.В. Шеварихина
