Дело № 2-562/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2014 годаМировой судья судебного участка 207 Пушкинского судебного района Вдовин В.В.
При секретаре Смеховой М.В.Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «М БАНК» г. Москвы к Егуновой Е.Ю.,о взыскании денежных средств,
Установил:
28.11.2012 годамежду ответчиком и ОАО «АБ «Пушкино», был заключен договор № КФПД2/41731кредитования.
По условиям кредитования, ответчик получил кредит в сумме 49641 рубль 60 копеек. За пользование кредитом была установлена уплата процентов в размере 42 % годовых. Сумма займа ( лимит кредитования) подлежала возврату путем внесения платежей ежемесячно.
18.09.2013 года между ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО «М-БАНК» заключен договор № Ц/13/001 цессии( уступки прав требований). Согласно договору, все права по Кредитному договору перешли от ОАО»Банк»Пушкино» к ЗАО «М-БАНК».
Ответчик условия кредитного договора от 28.11.2012 года неисполняет, ежемесячные платежи по погашению долга не производит.
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы долга, начисленных процентов , штрафных санкций , на общую сумму 29455 рублей 75 копеек. Взыскать госпошлину в сумме 1083 рубля 67 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился. От него имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствии истца.(л.д. 4).
Ответчик в судебном заседании иск полностью признала и пояснила, что погасить задолженность не могла, так как была финансовая трудность. В настоящее время она обязуется долг банку возместить в срок, по согласованию с Банком.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
В соответствии ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При распределении судебных расходов в соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
Решил:
1. Исковые требования ЗАО «М-БАНК» к Егуновой Е.Ю.удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с Егуновой Е.Ю. в пользу ЗАО «М-БАНК» г. Москвыденежные средства в сумме 29455 рублей 75 копеек, госпошлину в сумме 1083 рубля 67 копеек.
Общая сумма подлежащая взысканию 30539 рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пушкинский городской суд Московской областив течение месяца через мирового судью.
Мировой судья В.В. Вдовин
