Дело № 5-302/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 октября 2014 годаг. Пушкино
Мировой судья 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Власова Л.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Харченко О.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности по постановлению инспектора ГИБДД Пушкинского УВД от <ДАТА3> по ст.12.23 ч. 3 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей (штраф не оплачен), вступившему в законную силу <ДАТА4>, других данных о личности Харченко О.С. в материале нет,
У С Т А Н О В И Л:
Харченко О.С., будучи подвергнутым административному наказанию ввиде штрафа в размере 3000 рублей по ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ по постановлению инспектора ГИБДД Пушкинского УВД от <ДАТА3>, в установленный шестидесятидневный срок не оплатил указанный штраф, в связи с чем <ДАТА5> в отношении Харченко О.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный Законом срок.
Харченко О.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещался, поскольку конверт с судебной повесткой о его явке в суд <ДАТА6>, направленный по его месту жительства, возвращен в адрес суда с отметкой: истек срок хранения (л.д.6-7).
В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА8> N 343.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Вина Харченко О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Харченко О.С. (л.д.4); карточкой учета нарушений от <ДАТА9> (л.д. 5), из которой усматривается, что по постановлению инспектора ГИБДД Пушкинского УВД от <ДАТА3> по ст.12.23 ч.3 КоАП РФ Харченко О.С. подвергнут штрафу в размере 3000 рублей (штраф не оплачен). Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>.
В соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Поскольку постановление инспектора ГИБДД Пушкинского УВД от <ДАТА3>, которым Харченко О.С. по ст.12.23 ч.3 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 3000 рублей, вступило в законную силу <ДАТА4>, то срок добровольной уплаты штрафа Харченко О.С. истек <ДАТА11>, а на настоящий момент штраф им не оплачен, то мировой судья считает, что вина Харченко О.С. установлена и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
При назначении наказания Харченко О.С. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10, 32.7,20.25 ч.1 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Харченко О.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Наименование получателя платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Пушкинское»)
ИНН 5038004170 КПП 503801001код ОКТМО 46647000
Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102
Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705
БИК 0 4 4 5 8 3 0 0 1 КБК 18811643000016000140
Разъяснить, что штраф должен быть оплачен и квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на 202-й судебный участок (<АДРЕС> не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае - постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.
Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение десяти суток c момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Л. И. Власова
