Дело № 5- 20- 167/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«26» сентября 2014 года г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>
Мировой судья судебного участка № 20 Волгоградскойобласти Александров <Ф.И.О.1>,
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении Любенцова <Ф.И.О.2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
В судебное заседание Любенцов Б.Б. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен, надлежащим образом.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, Любенцову Б.Б, разъяснены, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>,
у с т а н о в и л:
<ДАТА4> около <АДРЕС>, водитель Любенцов Б.Б. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с явными признаками опьянения. Поводом для направления на освидетельствование водителя Любенцова Б.Б. послужил запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, а также нарушение речи. При этом Любенцов Б.Б. осознавая противоправность своих действий, умышленно отказался от законного требования сотрудника полиции пройти в установленном порядке освидетельствование на месте задержания, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специальном учреждении г. <АДРЕС>. В результате Любенцов Б.Б. нарушил п.п. 2.3.2. ПДД РФ.
Любенцов Б.Б., будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения административного материала, назначенного на <ДАТА1>, что подтверждается почтовым конвертом с причиной возврата «Истек срок хранения», приобщенным к материалам дела. В судебное заседание в назначенное время не явился, причина неявки суду не известна. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях. Если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
Из вышеизложенного следует, что Любенцов Б.Б. извещен, надлежащим образом о времени и месте слушанья дела, что подтверждается возвратившимся в судебный участок почтовым отправлением разряда «Судебное» в причиной возврата «Истек срок хранения». Однако, Любенцов Б.Б. в назначенное время так и не явился, хотя знал, что в производстве мирового судьи находится административное дело в отношении него по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку <ДАТА4> получил копию административного протокола <НОМЕР>.
Суд, рассматривая дело в отсутствие Любенцова Б.Б., исходит из того обстоятельства, что неявка правонарушителя в судебное заседание не может отразиться на объективном и всестороннем рассмотрении дела по существу, поскольку представленных доказательств достаточно.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Любенцова Б.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Любенцова Б.Б. в совершении вмененного ему правонарушения, объективно подтверждается как признанием вины самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Любенцов Б.Б. <ДАТА4> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион при наличии признаков опьянения, от прохождения освидетельствования в установленном порядке как на месте задержания, так и в специальном учреждении г. <АДРЕС> отказался;
- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого следует, что водитель Любенцов Б.Б. <ДАТА4> был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками опьянения в присутствии понятых;
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении Любенцова Б.Б. на медицинское освидетельствование, согласно которого Любенцов Б.Б. в <ДАТА4> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался;
- письменными показаниями свидетеля <Ф.И.О.3>, из которых следует, что он <ДАТА4> в его присутствии водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> регион, Любенцов Б.Б. от прохождения всех видов медицинского освидетельствования на месте и в медицинском учреждении отказался;
- письменными показаниями свидетеля <Ф.И.О.4>, из которых следует, что он <ДАТА4> в его присутствии водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> регион, Любенцов Б.Б. от прохождения всех видов освидетельствования на месте и в медицинском учреждении отказался.
Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения в судебном заседании не установлено.
Основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя Любенцова Б.Б. послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что у сотрудников полиции остановивших водителя Любенцова В.В. <ДАТА4> у <АДРЕС> имелись законные основания для проведения освидетельствования на месте, и направления водителя на освидетельствование в специализированное учреждение г. <АДРЕС> и ими соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Поскольку состав правонарушения является формальным, поэтому невыполнение водителем Любенцовым Б.Б. законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте задержания и медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Как установлено в судебном заседании Любенцов Б.Б. отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования в специальном учреждении г. <АДРЕС>.
Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм административно-процессуального закона, и достоверным, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что противоправные действия Любенцова Б.Б. имелиместо так, как это изложено в установочной постановления по делу об административном правонарушении.
Суд приходит к выводу о виновности Любенцова Б.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, учитывая имущественное положение лица, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и, приходит к выводу назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
признать Любенцова <Ф.И.О.2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Любенцова Б.Б., должно бытьсдано в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.
Копию постановления направить Любенцову Б.Б., в ОГИББД Межмуниципальногоотдела МВД России «<АДРЕС>, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано Любенцовым Б.Б., должностным лицом, уполномоченным составлять административный протокол, <АДРЕС> городским прокурором принесен апелляционный протест в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Александров
