Дело № 2-20-796/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации (России)
«08» октября 2014 годаг. Камышин
Мировой судья судебного участка № 20 Волгоградской области В.А. Александров, при секретаре судебного заседания Я.В. Мусатовой,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Тамбулатовой <Ф.И.О.1>
у с т а н о в и л:
<ДАТА2> между ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Тамбулатовой Е.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которого банк предоставил заёмщику потребительский кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Доказательством выдачи кредита Банком, отчетом лицевого счета по вкладу.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, Тамбулатова Е.В. приняла обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, согласно п. 3.3 кредитного договора, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Тамбулатова Е.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору, неоднократно допускала просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. Таким образом, по состоянию на <ДАТА3> задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которых: просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты на просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойка за просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойка за просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО>
С заёмщиком Тамбулатовой Е.В. неоднократно велась работа по урегулированию сложившейся ситуации, согласно приложенным документам <ДАТА4> ответчику направлялись требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок до <ДАТА5> До настоящего времени оплата не произведена, что свидетельствует об отсутствии у ответчика Тамбулатовой Е.В. намерения погашать задолженность по кредиту.
Поскольку, заёмщик Тамбулатова Е.В. нарушила условия договора и не исполнила надлежащим образом принятые ей обязательства, истец просит взыскать с ответчика <Ф.И.О.2> общую сумму задолженности перед Банком на <ДАТА3>, которая составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, включая: сумму просроченного основного долга - <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 660 рублей 72 копейкии расторгнуть договор <НОМЕР> от <ДАТА2>.
До судебного заседания от представителя истца ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Ф.И.О.3>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА>, поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, на заявленных требованиях настаивает. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает (л.д. 4-5).
Ответчик по делу Тамбулатова Е.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушанья дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленного иска не представила, сведениями об уважительной причине неявки суд не располагает, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела без её участия. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Судебная повестка направлена по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика и считается доставленной, что подтверждается возвратившимся на судебный участок конвертом с причиной возврата «Истек срок хранения» от <ДАТА>, в судебное заседание не явилась, причина неявки признается судом неуважительной. В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, судья рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заявление представителя истца, мировой судья считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Истец исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако со стороны заёмщика допускается неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа, заключенный между сторонами, не оспаривается, заключен с соблюдением всех требований закона, а именно ст. 807-811 ГК Российской Федерации.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Тамбулатовой Е.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которого банк предоставил заёмщику «Потребительский кредит» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек под <ОБЕЗЛИЧЕНО> на цели личного потребления на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, начиная с даты его фактического предоставления (л.д. 7-10). Доказательством выдачи кредита Банком, является заявление заёмщика на зачисление кредита на счет по вкладу от <ДАТА2> и отчета об операциях по вкладу (л.д. 14, 16).
Тамбулатова Е.В. погашение кредита и процентов не производит, что является существенным нарушением кредитного договора, выражающимся в систематическом ненадлежащем исполнении условий договора заемщиком, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Как следует из материалов дела, <ДАТА4> ответчику направлялось требование <ОБЕЗЛИЧЕНО> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование до настоящего времени не исполнено (л.д. 17). Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны ответчика Тамбулатовой Е.В. допущено не исполнение условий кредитного договора.
Учитывая, что ответчик Тамбулатова Е.В. нарушила существенные условия договора, задолженность по кредитному договору взыскивается в судебном порядке, требования истца ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> о расторжении договора обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Расчет задолженности и пени, период, за который задолженность образовалась, основан на материалах дела, ответчиком не оспорен, проверен судьей, в связи, с чем принимается за основу. При таких обстоятельствах, сумма задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит взысканию с ответчика Тамбулатовой Е.В. (л.д. 20).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <ДАТА> что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА>, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика Тамбулатовой Е.В. (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК Российской Федерации, мировой судья
р е ш и л:
расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенный между Открытым акционерным обществом <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Тамбулатовой <Ф.И.О.4>.
Взыскать с <Ф.И.О.2> Елены Владимировны в пользу Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая состоит из: суммы просроченного основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просроченных процентов - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, процентов на просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойки за просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО> неустойка за просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ДАТА> а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.А. Александров
