ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 5-2-611/2014
г.Зерноград 25 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка №1Зерноградского судебного района Ростовской области Павлова Т.А., исполняющая обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского судебного района Ростовской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Усенко Владимира Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
установил:
Усенко В.Н. <ДАТА4> в <АДРЕС>, расположенном в <АДРЕС>, управлял транспортным средством ВАЗ 2108, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, ранее лишенным права управления транспортными средствами, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п.2.1.1 и п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Усенко В.Н. виновным себя в инкриминируемом правонарушении признал, раскаялся и пояснил, что действительно отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, так как знал, что результат будет положительным, в связи с ранее употреблением спиртных напитков. Ранее был лишен права управления транспортными средствами, но почему управлял транспортным средством объяснить не может.
Выслушав Усенко В.Н., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица. Основанием, достаточным полагать, что Усенко В.Н. находился в состоянии опьянения и направить его на освидетельствование явилось наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, что в совокупности вызвало сомнение сотрудников полиции в способности водителя управлять транспортным средством. Однако Усенко В.Н., в нарушение вышеуказанных пунктов ПДД РФ, отказался пройти медицинское освидетельствование, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Усенко В.Н., кроме его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении 61ОГ381397 от <ДАТА4>, составленному уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61АМ282680 от <ДАТА4>, в соответствии с которым водитель Усенко В.Н. отстранен от управления транспортным средством;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61АК501390 от <ДАТА4>, согласно которому Усенко В.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых,
-письменными объяснениями <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА4>, из которых следует, что они присутствовали в качестве понятых при отказе водителя Усенко В.Н. от предложения сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, и от водителя исходил запах алкоголя;
-рапортом ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> было остановлено транспортное средство управлением водителя Усенко В.Н., который находился с признаками опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В дальнейшем было установлено, что водитель Усенко В.Н. лишен права управления транспортными средствами;
-актом приема-передачи задержанного транспортного средства от <ДАТА4>, в соответствии с которым транспортное средство перемещено на специализированную стоянку;
-протоколом о доставлении лица от <ДАТА4>, согласно которому Усенко В.Н. был доставлен в ОМВД России по Зерноградскому району <ДАТА4> в 07-00час;
-протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Усенко В.Н. был задержан в ОМВД России по Зерноградскому району <ДАТА4> с 07-00час;
-списком нарушений за период с <ДАТА5> по <ДАТА4>, согласно которому Усенко В.Н. был привлечен к административной ответственности <ДАТА3> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и период срока лишение права управления транспортными средствами составляет с <ДАТА6> по <ДАТА7>
Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина Усенко В.Н.
Действия Усенко В.Н. мировым судьей квалифицируются по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания мировой судья исходит из следующего.
Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Исходя из характера совершенного правонарушения, управление транспортным средством, являющемся источником повышенной опасности, а также с учетом данных о личности Усенко В.Н., признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, что в соответствии с ч.1 п.1 ст.4.2 КоАП РФ признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения; считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Документов, препятствующих назначению данного вида наказания, материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, ч.2 ст.12.26, 29.9,29.10, 32.8 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Усенко Владимира Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.
Время административного ареста исчислять с <ДАТА4> 13 часов 45 минут и зачесть в него время административного задержания с момента доставления в ОМВД по Зерноградскому району с <ДАТА4> 07 часов 00 минут.
Изъятые вещи: телефон - возвратить по принадлежности Усенко Владимиру Николаевичу.
Постановление подлежит исполнению ОМВД России по Зерноградскому району немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Зерноградского судебного района Ростовской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья____________Т.А.Павлова
