Дело № 2-623/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск 08 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка №2 Засвияжского судебного района г.Ульяновска Азизова М.В.,
при секретаре Анчиковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобновой <ФИО1> к Степановой <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры, убытков, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истица Злобнова Т.Н. обратилась в суд с иском к Степановой Т.И. о взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры, убытков, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>. Ответчику также на праве собственности принадлежит квартира <НОМЕР>, расположенная по вышеуказанному адресу. <ДАТА2> истица, придя домой около 18:00 час., обнаружила, что по стенам и с потолка текла вода по всей квартире. Истица поднялась к соседям сверху, но дверь никто не открыл. В результате пролива внутренняя отделка квартиры получила повреждение. Ответчик в добровольном порядке причиненный ущерб не компенсировал. Согласно экспертному заключению, размер материального ущерба составляет 45 931 руб. 01 коп., расходы по оплате независимой оценки составили 4 000 руб. Указанные суммы просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб., по оплате госпошлины в сумме 1 702 руб., за составление нотариальной доверенности в сумме 1 000 руб.
В судебном заседании от представителя истицы поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Степановой Т.И. о взыскании материального ущерба в сумме 45 931 руб. 01 коп., расходов по оплате независимой оценки 4 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб., по оплате госпошлины в сумме 1 702 руб., за составление нотариальной доверенности в сумме 1 000 руб., в связи с предъявлением иска к ненадлежащему ответчику. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
Ответчик Степанова Т.И. и её представитель по устному ходатайству Прунова Л.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу по данным основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
Мировой судья считает, что поскольку отказом истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы иных лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.
Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и его принятии судом.
Заявление истца приобщено к материалам дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Злобновой <ФИО1> от исковых требований к Степановой <ФИО2> о взыскании материального ущерба в сумме 45 931 руб. 01 коп., расходов по оплате независимой оценки 4 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб., по оплате госпошлины в сумме 1 702 руб., за составление нотариальной доверенности в сумме 1 000 руб., в связи с предъявлением иска к ненадлежащему ответчику.
Производство по гражданскому делу по иску Злобновой <ФИО1> к Степановой <ФИО2> о взыскании материального ущерба в сумме 45 931 руб. 01 коп., расходов по оплате независимой оценки 4 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб., по оплате госпошлины в сумме 1 702 руб., за составление нотариальной доверенности в сумме 1 000 руб., прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям в части отказа от иска не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.
Мировой судья М.В. Азизова
