П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу <НОМЕР>
<ДАТА1> <АДРЕС>
<АДРЕС>
<АДРЕС> района
<АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Колесникова Е.П.,
с участием Барановского М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении:
Барановского Михаила Викторовича <ДАТА2> рождения, уроженца х<АДРЕС>, имеющего высшее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, русского, <АДРЕС> сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,
У С Т А Н О В И Л:
Барановский М.В., в соответствии с приказом <НОМЕР> Заведующего Отделом образования Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3> являясь директором <АДРЕС> области, в срок до <ДАТА4> не выполнил п.4 Предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> должностного лица Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах, поскольку не принял все необходимые и своевременные меры по регулярному лабораторному производственному контролю и оснащению кабинетов начальных классов и, кабинета физики раковинами с подводом холодной и горячей проточной воды, тем самым нарушил требования п.п.2.7-2.8 СП 1.1.1058-01 и п.4.27 Сан Пин 2.4.2.2821-10.
Барановский М.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что нарушение допущено из-за отсутствия необходимой материальной базы для выполнения требований предписания надзирающего органа.
Выслушав Барановского М.В. и исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения и это подтверждается, как признательными объяснениями самого Барановскогой М.В., так и следующими доказательствами:
· протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, который содержит в себе описание вменяемого в вину Барановскому М.В. правонарушения, квалификацию его действий в соответствии с КоАП РФ и его объяснения о том, что нарушения устранены;
· распоряжением <НОМЕР> от 16.09.20014 года Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах, указывающим на то, что предметом проведения выездной внеплановой проверки, которая должна была проводиться в период с <ДАТА4> года по <ДАТА8> <АДРЕС>явилась необходимость осуществления контроля за выполнением предписания от <ДАТА5> <НОМЕР>;
· актом проверки органа государственного контроля от <ДАТА6> <АДРЕС>где в ходе проведения проверки было установлено отсутствие лабораторного производственного контроля, а так же не оснащение кабинетов начальных классов и кабинета физики раковинами с подводом холодной и горячей проточной воды, что является нарушением требований п.п.2.7-2.8 СП 1.1.1058-01 и п.4.27 Сан Пин 2.4.2.2821-10;
· предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5> должностного лица Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах, из которого следует, что МБОУ <АДРЕС>в срок до <ДАТА4> года в числе прочего было предписано осуществлять лабораторный производственный контроль, а так же оборудовать кабинеты начальных классов и кабинета физики раковинами с подводом холодной и горячей проточной воды;
· актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому при проведении проверки МБОУ « Кранооктябрьская СОШ» выявлены нарушения Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА10> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и СанПиН 2.4.22821-10.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что вынесенное должностным лицом органа государственного надзора предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> законно и обоснованно, а потому должно было быть исполнено должностным лицом Барановским М.В. в установленный срок. Доводы Барановского М.В. о том, что нарушения законодательства не устранены из-за отсутствия на это денежных средств не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава правонарушения, поскольку доказательств принятия должных мер на реализацию устранений нарушений законодательства указанных в 4-м и 9-м пунктах Предписания от <ДАТА5> в судебное заседание представлено не было, а признать малозначительным административное правонарушение совершенное Барановским М.В. судья не вправе.
Давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины привлекаемого к ответственности лица, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
Действия Барановского МВ. судья квалифицирует по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ - как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Решая вопрос о виде и размере наказания привлекаемому лицу, судья учитывает характер совершенного деяния, материальное и семейное положение виновного. Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, судья назначает наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.10,29.9 КоАП РФ,
Постановил:
Признать Барановского Михаила Викторовича виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Сумму штрафа необходимо перечислять по следующим реквизитам:
Банк :ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области
Сумму штрафа необходимо перечислять по реквизитам :
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
ОКТМО 60727000
получатель: «УФК по <АДРЕС> области (ТУ Роспотребнадзора по РО)
№ счета получателя платежа 40101810400000010002
Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. Ростов-на-Дону
БИК 046015001
КБК 14111628000016000140
В поле «назначение платежа» указать «административный штраф по постановлению судьи».
Разъяснить Барановскому М.В. о необходимости уплаты суммы штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Срок предъявления настоящего постановления к исполнению: 2 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы в Багаевский районный суд через мирового судью судебного участка №4 Багаевского судебного района Ростовской области.Мировой судья ______________________ Колесникова Е.П.
