Дело № 2-236/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
пос. Сернур 03 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Антонова Л.М.,
при секретаре Антипиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой <ФИО1> к Петрову <ФИО2> о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриева О.С. обратилась к мировому судье с иском к Петрову А.В. о взыскании суммы основного долга в размере 9266,64 руб., процентов за пользование займом в размере 5333,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4611,89 руб., расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2500,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 768,48 руб.
Требование мотивировано тем, что согласно расписке от 27 октября 2011 года ответчик получил от истца денежную сумму в размере 40000 рублей 00 копеек под 4% , с обязанностью выплачивать с декабря 2011 года по декабрь 2012 года ежемесячно по 4666,67 руб., всего вернуть 56000,00 рублей.
Истец Дмитриева О.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия в связи с занятостью на работе, представила заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы долга и государственной пошлины в полном объёме. Просит прекратить дело, ст. 221 ГПК РФ ей разъяснена и понятна.
Ответчик Петров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо Васильева Ю.И. просила рассмотреть дело без её участия.
Судьей разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Дмитриевой <ФИО1> от иска.
Производство по делу по иску Дмитриевой <ФИО1> к Петрову <ФИО2> о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья Л.М. Антонова
