ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
КБР, г. Терек 17 октября 2014 г.
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Терского района КБР Тлостанова А.Ю.,
при секретаре Шекихачевой К.А.,
с участием представителя истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - Умарова А.В., действующего на основании доверенности от 01 августа 2014 г. № 15,
ответчика - Шикляшева В.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Шикляшеву В.З. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по снабжению тепловой энергией и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Шикляшеву В.З. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по снабжению тепловой энергией, образовавшейся в период с 01 марта 2012 г. по 01 сентября 2012 г. в размере 5 448 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 974 руб. 58 коп., а также расходов, понесенных ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
В ходе судебного разбирательства от представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», поступило заявление (ходатайство) о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от иска, последствия подобного отказа стороне известны.
Ответчик Шикляшев В.З. на прекращение производства по делу согласен.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд считает возможным принять отказ ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от исковых требований к Шикляшеву В.З. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по снабжению тепловой энергией и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Из материалов дела усматривается, что истцом, при подаче иска в суд государственная пошлина уплачена не была. При таких обстоятельствах, оснований для возврата государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от исковых требований к Шикляшеву В.З. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по снабжению тепловой энергией и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Шикляшеву В.З. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по снабжению тепловой энергией в размере 5 448 руб. 06 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 974 руб. 58 коп. прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Терский районный суд КБР через суд, вынесший определение.
Мировой судья А.Ю. Тлостанов
