Дело № 2-836/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2014 года р.п. Степное
Мировой судья судебного участка № 2 Советского района Саратовской области Коваленко Д.П.,
при секретаре Федченко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Терентьевой И.О.1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Терентьевой И.В. в свою пользу сумму долга по договору микрозайма в размере 5120 рублей, сумму процентов по договору микрозайма в размере 28160 рублей, сумму штрафа в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1219 рублей 40 копеек.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДАТА2 между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и ответчиком был заключен договор микрозайма, по уловиям которого истец передал ответчику микрозайм в размере 4000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму микрозайма в срок не позднее ДАТА3 и уплатить проценты за пользование из расчета 2% в день, в общей сумме 5120 рублей. В указанный в договоре срок 0ДАТА3 ответчик микрозайм не возвратил, в связи с чем образовалась просрочка, которая на день обращения истца с исковым заявлением составила 275 дней. Кроме того, согласно условиям договора микрозайма ответчик обязан оплатить единовременный штраф в размере 700 рублей за первый день просрочки, установленный в договоре. Сумма процентов, подлежащих к уплате ответчиком по договору микрозайма за период с ДАТА5 по ДАТА6 составляет 28160 рублей. В связи с тем, что до настоящего времени сумма задолженности по договору микрозайма ответчиком не погашена, истец вынужден обратиться в суд с данныим иском.
Представитель истца Чеботов Д.Н. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме, в случае не явки в судебное заседание ответчика, согласен на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик Терентьева И.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение с прилагаемой копией искового материала, направленные ответчику по почте заказным письмом с уведомлением, возвращены почтой в судебный участок за истечением срока хранения в связи с неявкой ответчика за получением письма.
В соответствии со ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, не принявший судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В связи с чем, мировой судья считает ответчика Терентьеву И.В. извещенной о времени и месте судебного разбирательства по делу.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
На основании изложенного, учитывая мнение представителя истца, мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно договора микрозайма ***, ДАТА2 заключен договор микрозайма между истцом и ответчиком Терентьевой И.В. на получение микрозайма в сумме 4000 рублей (л.д.8).
Согласно расходного кассового ордера *** от ДАТА2, ответчик Терентьева И.В. получила денежные средства по договору займа *** ДАТА2 в размере 4000 рублей (л.д.10).
В соответствии с условиями договора микрозайма *** от ДАТА2, заемщик обязан своевременно возвратить сумму основного долга и проценты за пользование займом в срок не позднее 0ДАТА3 в общей сумме 5120 рублей, а в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование применяются штрафные санкции в размере 700 рублей, а также, пени в размере 2% от общей суммы, подлежащей уплате не позднее 0ДАТА3 за каждый календарный день просрочки уплаты суммы микрозайма и процентов за его пользование, начиная со второго дня просрочки (л.д.8).
Согласно решения *** единственного учредителя ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от ДАТА7 Чеботов Д.Н. избран директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д.14).
В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в соответствии с заключенным договором займа.
Истец выполнил свои обязательства по договору, данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлено, никаких действий по урегулированию сложившейся ситуации им не предпринято.
Согласно расчету задолженности долг ответчика перед истцом составил 33980 рублей, из которых сумма долга по договору микрозайма в размере 5120 рублей, сумма процентов по договору микрозайма за период с ДАТА5 по ДАТА6 в размере 28160 рублей, сумма единовременного штрафа за первый день просрочки в размере 700 рублей.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик Терентьева И.В. не выполнила.
Исследовав имеющиеся доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что иск законный, обоснованный, подтвержден доказательствами, в связи с чем, подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет 1219 рублей 40 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.2,3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Терентьевой И.О.1, ДАТА8 рождения, уроженки АДРЕС, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумму долга по договору микрозайма в размере 5120 (пять тысяч сто двадцать) рублей, сумму процентов по договору микрозайма в размере 28160 (двадцать восемь тысяч сто шестьдесят) рублей, сумму штрафа в размере 700 (семьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1219 (одна тысяча двести девятнадцать) рублей 40 копеек, всего 35199 (тридцать пять тысяч сто девяносто девять) рублей 40 копеек с перечислением получателю платежа: <ОБЕЗЛИЧИНО>
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии.
Решение может быть обжаловано сторонами в Советский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня истечения срока обжалования ответчиком или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.
Мировой судья: Д.П.Коваленко
