Дело № 1-61/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сенгилей 3 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области Горбачева Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Лугового А.Ю.,
подсудимого Подмарькова В.В.,
защитника - адвоката Крашенинникова А.М.,
потерпевшего <ФИО1>
при секретаре Никоновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Подмарькова В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подмарьков В.В. 18 августа 2014 года, около 22 часов, находясь на территории базы отдыха «Уголок России», расположенной в 1,5 км в северо - западном направлении <АДРЕС> имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая, что действует незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, полхитил стоящую на земле возле сарая садовую тачку стоимостью 1227 руб., принадлежащую <ФИО1>
Впоследствии Подмарьков В.В. с места происшествия с похищенной садовой тачкой скрылся, и распорядился ею по своему усмотрению.
В результате преступных действий Подмарькова В.В. <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму 1227 руб.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Подмарькова В.В. в связи с примирением, к уголовной ответственности привлекать его не желает, ущерб полностью возмещен, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Подмарьков В.В. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб <ФИО1> он возместил в полном объеме, согласен на прекращение дела в связи с примирением.
Заслушав мнение защитника Крашенинникова А.М., также просившего суд о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя Лугового А.Ю., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ему ущерб.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Подмарьков В.В. ранее не судим, вину признал, причиненный ущерб загладил, ущерб возмещен реально и в полном объеме, в содеянном раскаялся.
При этом как личность Подмарьков В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка: Подмарькова В.В.1 <ДАТА> рождения.
Инициатива прекращения уголовного дела в данном случае исходит непосредственно от потерпевшего, его волеизъявление об этом является добровольным.
При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, в связи, с чем уголовное дело в отношении Подмарькова В.В. подлежит прекращению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим и освобождения его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Судебных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подлежащих взысканию с Подмарькова В.В., как следует из материалов уголовного дела, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Подмарькова В.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения по настоящему делу в отношении Подмарькову В.В. - обязательство о явке - отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 2200 руб., принять на счет государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.
Мировой судья Горбачева Т.Ю.
