Дело № 1-26/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 сентября 2014 года г. Ртищево
Мировой судья судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области Кононыхина Т.С<ФИО1>,
при секретаре Савиной С.П.,
с участием частного обвинителя (потерпевшей) Тезиковой Ю.В.,
её представителя Тельновой И.В.,
подсудимого Тезикова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в порядке частного обвинения в отношении Тезикова<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ртищево Саратовской области, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним техническим образованием, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
установил:
Частный обвинитель (потерпевшая) Тезикова Ю.В. обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении Тезикова С.С. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ, подробно мотивируя свою позицию.
Тезиковой Ю.В. заявлен также гражданский иск, в котором она просит взыскать с Тезикова С.С. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
В судебном заседании частный обвинитель (потерпевшая) Тезикова Ю.В. обратилась с заявлением о примирении и прекращении производства по уголовному делу в отношении Тезикова С.С., а также об отказе от гражданского иска по уголовному делу. Пояснив, что она не желает поддерживать обвинение и привлекать его к уголовной ответственности. Каких-либо претензий она к Тезикову С.С. не имеет. Последствия прекращения уголовного дела и отказа от иска ей понятны.
Представитель частного обвинителя (потерпевшей) Тельнова И.В. поддержала заявленное ходатайство и просила прекратить производство по уголовному делу и по гражданскому иску.
Подсудимый Тезиков С.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением и прекращения гражданского иска в связи с отказом от иска.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, мировой судья приходит к следующему выводу.
В силу п. 2 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 УПК РФ.
Частный обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения (ч. 5 ст. 321 УПК РФ).
На основании ч. 5 ст. 319 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в соответствии с которой уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 128.1 Уголовного кодекса РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Учитывая, что от сторон поступили заявления о примирении, имеются законные основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Тезикова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением.
В силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Тезиковой Ю.В. и её представителю разъяснены.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным принять отказ от иска Тезиковой Ю.В. и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 44, 319, 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
прекратить уголовное дело в порядке частного обвинения в отношении Тезикова<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Производство по гражданскому иску Тезиковой<ФИО> к Тезикову<ФИО> о взыскании морального вреда прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить Тезиковой<ФИО>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ртищевский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья
