Дело № 5 - 322 / 2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
с. Ильинка ** августа 2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка №2 Прибайкальского района Республики Бурятия Мировой судья судебного участка №1 Прибайкальского района Республики Бурятия Вашкевич И.П., единолично,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Красикова Сергея Николаевича, родившегося <ДАТА1> в ст. Таловка <АДРЕС> района, Республики Бурятия, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 3-1, с. <АДРЕС> района РБ,
УСТАНОВИЛА:
<ДАТА2> около 15 часов 00 минут гр. Красиков С.Н., находясь на картофельном поле принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в 300 км. от Железнодорожного переезда ВСЖД с. <АДРЕС> района Республики Бурятия, совершил кражу картофеля около 4 кг., тем самым причинив ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 120 рублей, который является малозначительный, т.е. совершил тайное хищение чужого имущества.
Красиков С.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена, причина неявки суду неизвестна. Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП <ФИО1>, осуществить привод не представилось возможным в виду отсутствия Красикова С.Н. по указанному адресу.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенным лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о месте и времени рассмотрении дела и возможным рассмотреть дело в отсутствие Красикова С.Н., что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Красикова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана в судебном заседании.
Так, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА2> около 15 часов 00 минут гр. Красиков С.Н., находясь на картофельном поле принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в 300 км. от Железнодорожного переезда ВСЖД с. <АДРЕС> района Республики Бурятия, совершил кражу картофеля около 4 кг., тем самым причинив ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 120 рублей, который является малозначительный, т.е. совершил тайное хищение чужого имущества.
Факт похищения картофеля, подтверждаются рапортом сотрудника полиции, заявлением заведующим производства <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА2>, объяснением Красикова С.Н. о признании факта совершения им административного правонарушения, закрепленным на бумажном носителе.
Представленные документы являются допустимыми доказательствами по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.
Таким образом, суд считает вину Красикова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, доказанной.
Своими действиями Красиков С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ - причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Красикову С.Н. наказание в пределах санкции ст. 7.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 7.27 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Признать виновным Красикова Сергея Николаевича, родившегося <ДАТА1>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по РБ (О МВД РФ по <АДРЕС> району Л/с 04021094620), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 401018106000000100002, БИК <НОМЕР>, Наименование банка: ГРКЦ НБ РБ Банка России г. <АДРЕС> КБК 18811690050056000140, ОКТМО 81642000.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию судебного участка №2 Прибайкальского района Республики Бурятия.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Прибайкальского района Республики Бурятия.
Мировой судья: И.П. ВашкевичКопия верна: <ФИО3>
