5-677/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сибай 09 октября 2014 года
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по г.Сибай Республики Башкортостан Буранкаева Т.И., находящегося по адресу: 453833, Республика Башкортостан, г. Сибай, улица Клары Цеткин, 2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10. КоАП РФ, в отношении Султанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Сибай Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Султанов <ФИО> <ДАТА3> около 14.10 часов в г.Сибай Республики <АДРЕС> по улице Матросова, управляя автомашиной марки <НОМЕР> совершил остановку на железнодорожном пути.
В судебное заседание Султанов <ФИО> не явился, надлежаще и заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания - <ДАТА4>, о чем в материалах дела имеется уведомлении об СМС-извещении, не просил об отложении судебного разбирательства.
Изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Султанова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10. КоАП РФ, по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного должностным лицом полиции в отношении Султанова <ФИО3>.12.10. КоАП РФ, Султанов <ФИО> <ДАТА3> около 14.10 часов в г.Сибай Республики <АДРЕС> по улице Матросова, управляя автомашиной марки <НОМЕР> совершил остановку на железнодорожном пути. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ. При составлении протокола права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1. КоАП РФ, Султанову <ФИО> разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копия протокола ему вручена под роспись. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. (л.д.1)
В объяснении от <ДАТА5> Султанов <ФИО> указал, что «остановился на жд путях так как впереди остановилась машина» (л.д.1).
Султанову <ФИО> должностным лицом полиции при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, поэтому его объяснение, суд, в соответствии с законом, оценивает как одно из доказательств, подтверждающих его виновность в совершении им административного правонарушения.
Версия Султанова <ФИО4>, что он совершил остановку на ж/д переезде по уважительным причинам судом отклоняется.
При таком положении, когда Султанова <ФИО> осознавая, что за переездом образовался затор, то есть выезжая на железнодорожный переезд в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения, осознавал противоправный характер своего действия и предвидел его вредные последствия, хотя и не желал, но сознательно допускал эти последствия либо относилась к ним безразлично, правонарушение судом признается совершенным с умыслом.
Нарушение Султановым <ФИО> требований абзаца 5 п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, повлекшее остановку транспортного средства на переезде, судом квалифицируются по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомашиной, совершил остановку на железнодорожном переезде.
При назначении административного наказания Султанову <ФИО> суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность - признание вины, отсутствие отрицательно характеризующих данных по месту жительства и работы.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность Султанова <ФИО> его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Султанова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по РБ (ОМВД РФ по городу <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КОД ОКТМО 80743000, Номер счета 40101810100000010001 ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, Наименование платежа: Адм.штрафы по линии ГИБДД.
Разъяснить Султанову <ФИО> о том, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Обязать Султанова <ФИО5>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №2 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан.
Мировой судья Т.И. Буранкаев
