5-708/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сибай 09 октября 2014 года
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района судебного района г.Сибай Республики Башкортостан Буранкаева Т.И., находящегося по адресу: РБ, г.Сибай, ул.К.Цеткин,2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, в отношении Губанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Сибай Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего в г.Сибай Республики Башкортостан по <АДРЕС>,23/1-16, гражданина РФ, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Губанов <ФИО> <ДАТА3> около 19.40 часов в г.Сибай Республики Башкортостан по <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> управлял автомашиной марки <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Губанов <ФИО> зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, не явился на рассмотрение административного дела, назначенного на 09.00 часов 09 октября 2014 года, ходатайств об отложении дела не заявлял.
О дне, времени и месте рассмотрения дела Губанов <ФИО> извещен судебной повесткой, врученной ему сотрудником ДПС ГИБДД - <ДАТА3>, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.
Таким образом, Губанов <ФИО> был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Губанова <ФИО> что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ и правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года», утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> (в ред. Постановления Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА5>).
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Губанова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, по следующим основаниям.
Вина Губанова <ФИО> подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.1);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д.2);
- актом освидетельствования Губанова <ФИО> на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому следует, что должностным лицом полиции <ДАТА3> в 20.31 часов, в присутствии двух понятых, с согласия Губанова <ФИО> было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 1,009 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.3);
- сведениями бумажного носителя прибора Алкотектор PRO - 100 КОМБИ, заводской <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА6>, применявшегося при освидетельствовании Губанова <ФИО> с результатом исследования - 1,009 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.4);
- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> (л.д.6);
- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МВД России по г.Сибай РБ <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА3> (л.д.7,8).
Сведений о том, что Губанов <ФИО> не был согласен с результатами проведенного освидетельствования указанный акт не содержит. Такие сведения отсутствуют и в других процессуальных документах, составленных по данному делу об административном правонарушении.
В объяснении от <ДАТА3> Губанов <ФИО> указал, что «ехал к другу, вчера выпил 0,5 л водки». (л.д.1).
Губанову <ФИО5> лицом полиции при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, поэтому его объяснение, суд, в соответствии с законом, оценивает как одно из доказательств, подтверждающих его виновность в совершении им административного правонарушения.
Оценив на основании ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые суд признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Губанова <ФИО> в совершении административного правонарушения.
Действия Губанова <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении административного наказания Губанову <ФИО> суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность - признание вины, отсутствие в материалах дела отрицательно характеризующих данных.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При этом судом принимается во внимание что, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, Губанов <ФИО> не воспользовался своим правом на защиту и на личное участие в деле, в том числе на представление доказательств о наличии иных смягчающих его ответственность обстоятельств.
Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность Губанова <ФИО> его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Губанова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Разъяснить Губанову <ФИО6>, что согласно ч.1.1. и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по РБ (ОМВД РФ по городу Сибай), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КОД ОКТМО 80743000, Номер счета 40101810100000010001 ГРКЦ НБ Республики Башкортостан <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, Наименование платежа: Адм.штрафы по линии ГИБДД.
Разъяснить Губанову <ФИО> о том, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Обязать Губанова <ФИО7> оплаты суммы штрафа представить соответствующую квитанцию в судебный участок <НОМЕР> судебного района г.Сибай Республики Башкортостан.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 2 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан.
Мировой судья Т.И. Буранкаев
