Дело № 2-846/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Павлово 16 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Павловского района Нижегородской области Кондратенко С.А. при секретаре Занозиной С.Н., с участием истицы Авдокушиной <ФИО1> к Авдокушину <ФИО2>, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Национальный банк Траст» о взыскании долга образованного в браке,
установил:
Авдокушина М.И. обратилась с иском к Авдокушину С<ФИО3> о взыскании долга образованного в браке.
В судебном заседании истец свой иск поддержала. Как следует из иска и пояснений истца в его обоснование, с 24.11.2007 г. по 20.02.2012 г. она состояла в браке с ответчиком. В период брака и совместного проживания на имя Авдокушиной М.И. в Павловском отделении НБ «Траст» были оформлены три кредитных договора: от 15.11.2010 г. на сумму 21 904 рубля 20 копеек сроком на 24 месяца под 19.9% годовых; от 10.03.2011 г. на сумму 59 647 рублей 73 копейки , сроком на 60 месяцев под 16% годовых; от 13.02.2012 г. на сумму 18 408 рублей 16 копеек. Данная денежная сумма была потрачена на семейные нужды. В исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору от 15.11.2010 г. задолженность была полностью погашена с остатком 7 100 рублей, по данному кредитному договору истцом было выплачено 10 100 рублей, по кредитному договору от 13.02.2012 г. задолженность так же полностью погашена в оставшейся сумме 17 100 рублей, в итоге по данной задолженности истцом было оплачено 20 400 рублей. Задолженность по кредитномудоговору от 10.03.2011 г. погашена частично в сумме 28 800 рублей, с апреля 2013 г. оплата задолженности не производится в связи с трудным материальным положением. Остаток кредита с начисленными по нему процентами составляет 71 436 рублей 05 копеек. Поскольку денежные средства , полученные по указанному кредитному договору, оформленному на е имя , были израсходованы ими, в связи с чем, она просит взыскать половину выплаченных ею сумм в погашение кредитов за период с марта 2012 года по настоящее время. 20.02.2012 г. брак был расторгнут, о чём в ЗАГСе 11.03.2014 г. была сделана запись о расторжении брака. Брачного договора или соглашения о разделе общего имущества между ним и ответчицей не имеется, в судебном порядке они также общее имущество не делили. Согласно ст. 39 ч. 3 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям. Считает, что общее имущество принадлежит ей и ответчику в равных долях, то есть по 50 % каждому, поэтому она просит взыскать с ответчика в ее пользу половину долга по погашенным кредитным договорам, образованным в период брака, в сумме 29 650 рублей и распределить между Авдокушиной М.И. и Авдокушиным<ФИО> оставшуюся сумму долга по кредитному договору от 10 марта 2011 года по состоянию на 10 мая 2013 года.
Ответчик <ФИО5> в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Данных о том, что неявка вызвана уважительными причинами, у суда нет. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Каких-либо возражений по иску также не поступило.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, хотя о месте и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что истец и ответчица состояли в браке с 24.11.2007 г. Брак расторгнут 20.02.2012 г., о чём 11.03.2014 г. в ЗАГСе составлена запись о расторжении брака. Кредитный договор <НОМЕР> от 15.11.2010 г. на сумму 21904 рубля 20 копеек заключён между Авдокушиной М.И. в Павловском отделении НБ «Траст». Кредитный договор № <ИНОЕ> г. на сумму 18 408 рублей 16 копеек заключён между Авдокушиной М.И. в Павловском отделении НБ «Траст». Кредитный договор № <ИНОЕ> г. на сумму 59 647 рублей 73 копейки заключён между Авдокушиной М.И. в Павловском отделении НБ «Траст». Таким образом, кредитные договора заключены в период нахождения сторон в браке и в интересах семьи.
Ст. 256 ч. ч. 1 и 4 ГК РФ устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
В ст. 34 ч. ч. 1 и 2 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о расторжении брака» также указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика долга, образованного в браке, в данный долг им включены платежи по кредитным договорам, произведённые им как в браке, так и после расторжения брака. Однако истицей не заявлено требование ни о признании имущества, в частности, денежных средств, нажитых ею в период раздельного проживания при прекращении семейных отношений с ответчиком, собственностью только ее, ни требование о разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе.
Обязательства по кредитным договорам возникли в интересах семьи, поэтому отношения между сторонами регулируются СК РФ.
СК РФ однозначно определяет, что общие долги супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям при разделе общего имущества супругов, то есть для того, что распределить общие долги, необходимо определить доли супругов в общем имуществе. Доли супругов в общем имуществе могут быть установлены либо брачным договором, либо соглашением о разделе имущества, либо согласно ст. 38 СК РФ по требованию любого из супругов, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. Равно как и признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них, суд может только по требованию одного из супругов.
Истцом не представлено ни брачного договора, ни соглашения о разделе имущества, исходя из которых было бы возможно определить доли в общем имуществе супругов. Им также не заявлено требование о разделе имущества и определении долей супругов в этом имуществе.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку истцом не представлено в обоснование заявленного им иска каких-либо доказательств, подтверждающих равенство долей в общих долгах супругов, поэтому, заслушав объяснения истца и исследовав письменные доказательства, представленные в деле, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
В удовлетворении иска Авдокушиной <ФИО6> взыскании долга, образованного в браке, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мировой судья: С.А. Кондратенко
Копия верна
Мировой судья: С.А. Кондратенко
