Дело № 1-2-31/14 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации « 2 » октября 2014 года п. Орловский Мировой судья судебного участка №2 Орловского судебного района Ростовской области - Кривко О.Н. с участием гос. обвинителя ст. пом. прокурора Орловского района Погосяна А.С., защитника Уманцева С.Н. удостоверение<НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого Беляева А.И.,
потерпевшей <ФИО1>,
представителя потерпевшей Ткаченко Н.Н., при секретаре - Ершовой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Беляева Александра Ивановича, <ДАТА3> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего ул. <АДРЕС>, х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого,
по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
03.03.2014, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, Беляев А.И., находясь в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: улица <АДРЕС>, 4, хутор <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, имея умысел на причинение побоев, то есть физической боли своей супруге - <ФИО1>, которая находилась рядом с ним в помещении, на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе произошедшей ссоры, нанес ей не менее двух ударов кулаком в область лица. После причинения ей побоев, потерпевшая <ФИО1> <ФИО3> направилась в дом, чтобы по телефону сообщить об избиении мужем в правоохранительные органы. Узнав об этом, Беляев В.И. догнал ее возле входа в дом и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, схватил обеими руками за шею <ФИО1> и стал силой сдавливать, причиняя тем самым потерпевшей физическое страдание и боль. Потерпевшая <ФИО1> оттолкнула от себя своего супруга - Беляева А.И., тем самым прекратила его действия направленные на причинение ей физического страдания и боли. Подсудимый Беляев В.И. свою вину в совершении преступления не признал и показал, что 03.03.2014г. он ездил в г.Ростов-на-Дону порабочим вопросам. <ФИО1> сказала, что пойдет на масленицу, он был не против этого. На обратном пути ему на мобильный телефон неоднократно звонила супруга и спрашивала, когда он приедет домой, для того, что бы управиться по хозяйству. Приехав домой, он переоделся и сразу пошел в хозяйственную постройку управляться. В это время супруга пошла доить коров, между ними
произошла ссора, из-за того, что он поздно приехал домой, супруга его ревнует. Инициатором ссоры была супруга, она пошла на него, пытаясь дотянуться до его лица руками, поэтому он в целях самообороны правой рукой взял супругу за шею и оттолкнул. Он её не душил. Она находилась в состоянии опьянения. После произошедшей ссоры, супруга кому-то позвонила, стала жаловаться, он забрал у неё телефон и ушел дальше управляться по хозяйству. Супруга убежала из дому. Через некоторое время к нему домой приехал сотрудник полиции, принял у них объяснения и уехал.
Отвечая на вопросы в судебном заседании, подсудимый пояснил, что он приехал домой примерно в 23часа, было темно, никаких телесных повреждений у жены он не видел, в доме посторонних никого не было. Он жене никаких ударов не наносил, только в коровнике, взяв за шею, оттолкнул её от себя, при этом она не падала.
Исследовав доказательства, имеющиеся в уголовном деле, мировой судья приходит к выводу, что обвинение обосновано, и вина подсудимого подтверждается следующими
доказательствами:
Показаниями потерпевшей <ФИО1>, из которых следует, что 03.03.2014г. она находилась дома. Беляев А.И. был в разъездах по делам. Примерно в 18-00 часов она позвонила ему, чтобы узнать, когда он будет дома. Он сказал, чтобы она подождала его, и они вместе управятся с хозяйством. Беляев А.И. приехал домой примерно в 22 часа 00 минут. После чего, они вместе пошли управляться по хозяйству, в это время между ними произошла ссора на почве бытовых проблем. Она находилась в сарае, который расположен в задней части подворья, сидела на стуле доила корову. Беляев А.И пришел в этот сарай поить коров, он подошел к ней с левого бока и кулаком правой рукой, нанес один удар в область левой части лица (скуловой части). От полученного удара она привстала со стула и попятилась назад. В это время Беляев А. И. сразу кулаком правой руки нанес второй удар в левую часть лица (ниже левого глаза).Она попятилась назад и спиной уперлась о стену сарая. Когда он замахнулся очередной раз, ей удалось увернуться от удара, она обеими руками оттолкнула Беляева А.И. и выбежала на улицу. Муж догнал ее на улице, схватил за шею, стал сдавливать. При этом ей было больно и трудно дышать. В тот момент у нее в правой руке находился маленький табурет, с помощью него она оттолкнуть мужа. Она пошла в дом, чтобы позвонить в полицию, он прошел за ней и забрал унеё телефон. После чего она пошла к его сестре к <ФИО5> <ФИО6>, дверь открыл ее муж <ФИО5> <АДРЕС>, у которого она попросила мобильный телефон. Взяв телефон, она позвонила в полицию, сообщила, что ее избил супруг - Беляев А.И<ФИО8> <ФИО5> не ничего не говорила. Ранее когда супруг пил, он бил её, но она никуда не обращалась, прощала его. Было это примерно 7лет назад, с того времени он не пьет.
Показаниями свидетеля <ФИО9>, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что когда он находился на суточном дежурстве, точную дату не помнит, весной, когда было еще холодно, около полуночи ему поступил звонок из х. <АДРЕС> <АДРЕС> от гражданки <ФИО1>, которая пояснила, что ей нужна помощь, так как ее избил муж. Когда он подъехал к их домовладению, то <ФИО1> стояла на улице. Он вместе с ней вошел в дом, где находился ее муж. Со слов <ФИО1> скандал произошел на бытовой почве из-за того, что она не вовремя подоила коров. Подсудимый Беляев А.И. находился в г. Ростов-на-Дону, когдаприехал, то закатил скандал, начал бить <ФИО1>. Согласно объяснениям Беляева, жену он не бил, когда приехал из Ростова-на-Дону, то хозяйство было не кормлено и коровы не подоены. Каких- либо повреждений на лице у потерпевшей он невидел. <ФИО1> говорила, что муж и ранее применял к ней физическую силу, но в полицию не обращалась с заявлением.
<ФИО9> подтвердил показания, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, так как в виду давности произошедшего имелись несоответствия в его показаниях, согласно которым <ФИО9> подробно пояснял, какие объяснения ему дала <ФИО1> о том, где и каким образом Беляев А.И. наносил ей удары и их количество.
Показаниями свидетеля <ФИО10>, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она является дочерью <ФИО1>, Беляев А.И является ей отчимом. Обычно они ежедневно созванивались с матерью, но 03.03.2014г. она не позвонила, поэтому на следующий день утром она ей позвонила сама. Мать ей рассказала, что вечером её избил БеляевА.И. После чего она поехалав х.<АДРЕС>, где на автобусной остановке забрала мать, они направились в полицию. Когда приехала, она увидела, что у матери вся левая сторона лица была синяя и опухшая. В ходе общения мать ей рассказала, что 03.03.2014г. вечером она не подоила коров, так как у нее сильно болела голова, она ждала Беляева А.И. домой, чтобы он сам покормил хозяйство и подоил коров. Когда Беляев А.И. приехал, то устроил скандал, в сарае нанес ей удар в область лица, потомона /<ФИО11>./ увернулась от Беляева, выскочила на улицу, схватила табуретку и бросила в Беляева. Ранее Беляев А.И. неоднократно бил её мать, но в полицию она никогда не обращалась, все время его прощала его.Показаниями свидетеля <ФИО12>, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он проживает в х. <АДРЕС> <АДРЕС> на соседней улице с Беляевым А.И., весной точную дату не помнит, поздно вечером, к нему домой прибежала <ФИО13> попросила телефон, чтобы позвонить в полицию. Он поинтересовался, почему она не звонит со своего телефона. На что она ответила, что Беляев А.И забрал её телефон, сказала, что кидается драться. Следов побоев у неё он не видел, так как было темно. Состояние у неё было возбужденное, запаха алкоголя он не слышал. Заключением судебно-медицинской экспертизы №159 от 20.06.2014, согласно выводам которой, у <ФИО1> установлены: ссадины в левой скуловой области, левой щечной области, участок осаднения кожи по переднебоковой поверхности шеи справа на уровне средней трети, а также травматический отек мягких тканей в области угла нижней челюсти слева. Данные повреждения являются результатом воздействия твердых тупых предметов (предмета) или соударения о таковые, и имеют давность образования в пределах от нескольких часов до одних суток назад до момента освидетельствования. Такие повреждения, как в совокупности, так и отдельно не расцениваются как вред здоровью в соответствии с п. 4 действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Феде-рации №522 от 17 августа 2007 года, и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причинившего здоровью человека» утвержденных при-казом МЗиСР РФ № 194-н от 24 апреля 2008 года (том 1л.д. 113-115); Заявлением о преступлении<ФИО1> от 23.05.2014, согласно которому 03.03.2014 г. в 23 часа гражданин Беляев А.И. в ходе ссоры нанес несколько ударов кулаком по лицу и после стал душить, которая просит привлечь его к уголовной ответственности.(том 1л.д. 20); Протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2014, согласно которому, проведен осмотр территорииподворья и хозяйственной постройки домовладения расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, х. <АДРЕС> <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 4. (том 1 л.д. 8-15).
Протоколом очной ставки между потерпевшей <ФИО1> и обвиняемым Беляевым А.И., из которого следует, что потерпевшая <ФИО14> подтвердила свои показания данные при допросе в качестве потерпевшей, а именно что Беялев А.И. нанес ей побои по лицу, а также силой сдавливал ее шею, тем самым причиняя ей физическую боль. Обвиняемый Беляев А.И. подтвердил свои показания в качествеобвиняемого, а именно в том, что он не наносил <ФИО1> удары по лицу, указав при этом, что он сдавливал рукой шею своей жены. (том 1 л.д. 103-106)
Мировой судья считает, что позиция подсудимого, не признавшего своей вины является избранным им способом защиты и следствием его желания избежать ответственности за совершение преступления. Объяснение Беляева А.И о том, чтоякобы <ФИО11>. сама устроила с ним ссору, находилась в состоянии алкогольного опьянения, не может оправдать его действия по нанесению <ФИО1> телесных повреждений. Кроме того, в ходе предварительного следствия и в суде факт нахождения <ФИО1> в состоянии опьянения не установлен. Показания подсудимого опровергаются показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, заключением эксперта.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.116ч. 1 УК РФ «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ».
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, учитывает данные о личности подсудимого, характеризующейся по месту жительства положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, является в соответствии с постановлением председателя территориальной избирательной комиссии <АДРЕС> района <АДРЕС> области №30-40 от 15.10.2012 «О результатах выборов депутата Собрания депутатов <ОБЕЗЛИЧИНО> сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области третьего созыва по одномандатному избирательному округу №9» депутатом Собрания депутатов <ОБЕЗЛИЧИНО> сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области по <ОБЕЗЛИЧИНО> одномандатному избирательному округу <НОМЕР> с <ДАТА13> по настоящее время.
Кроме того, суд учитывает позицию потерпевшей, не настаивающей на применении к подсудимому строгой меры наказания.
Обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Поэтому, учитывая все доводы, суд считает возможным применить к подсудимому меру наказания, не связанную с изоляцией от общества.
С учетом изложенного, исходя из видов и размеров наказаний, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, а также с учетом, того, что Беляев А.И. имеет доход от предпринимательской деятельности, поэтому мировой судья полагает, что наказание ему следует назначить в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст.316,322 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОРИЛ: Беляева Александра Ивановича признать виновным по ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Меру пресечения в виде обязательстве о явке и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Приговор может быть обжалован в Орловский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения и вручения копии приговора. Мировой судья:
