«НОМЕР»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области <***1>
(455002 <АДРЕС>, пр.Пушкина,3).
Рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении
<***2>, «ДАТА» года рождения, уроженца «МЕСТО» гражданина «***», работающего ОАО «***», сталеваром, проживающего и зарегистрированного по адресу «АДРЕС»,
УСТАНОВИЛ:
«ДАТА» г. в 14ч.17 мин., на «АДРЕС» <***2> управляя автомобилем «МАРКА» госномер «НОМЕР» совершил обгон с выездом в нарушение п. 1.3 ПДД РФ на полосу встречного движения с пересечением линии сплошной разметки 1.1, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
<***2> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав видеозапись, приходит к следующему.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ закрепляет обязанность водителя знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Горизонтальная разметка, указанная в
1.1 Приложения к правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения образует объективную сторону состава административного правонарушения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
«ДАТА» г. был составлен протокол «НОМЕР» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <***2> В данном протоколе указано, что «ДАТА» г. в 14ч.17 мин., на «АДРЕС» <***2> управляя автомобилем «МАРКА» госномер «НОМЕР» совершил обгон с выездом в нарушение п. 1.3 ПДД РФ на полосу встречного движения с пересечением линии сплошной разметки 1.1, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснялись <***2> при составлении протокола, о чем свидетельствует его подпись.
Протокол от «ДАТА» г. <***2> подписал, замечаний по содержанию протокола не указал.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <***2> подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки, видеозаписью.
При таких обстоятельствах, судья считает виновность <***2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ доказанной, поскольку имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления его вины в совершении административного правонарушения.
При назначении <***2> административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и все обстоятельства по делу.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, а также то обстоятельство, что он считается лицом, ранее не привлекавшимся к административной ответственности.
К данным характеризующим личность лица, привлекаемого к административной ответственности, судья относит наличие постоянного места работы и места жительства.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить <***2> административное наказание в виде штрафа.
Срок привлечения <***2> к административной ответственности не истек.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <***2> подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере - 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 75619000 расчетный счет <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 по протоколу об административном правонарушении «НОМЕР» от «ДАТА» года.
Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.
Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись.
