О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 октября 2014 года п.Каменоломни
Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области Крутова Е.И.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, в отношении Селезнева<ИО1>, гражданина РФ, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, кВ.7,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, Селезнев<ИО1>, 07 сентября 2014 года, в 17 часов 00 минут, на 16 км + 300 м а/д Новочеркасск-Багаевская в Октябрьском районе Ростовской области, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
В соответствии с п.6 ст.29.1 КРФ об АП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли ходатайства и отводы.
В материалах дела имеется ходатайство Селезнева<ИО1> о направлении протокола об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства.
Рассмотрев ходатайство Селезнева<ИО1>, суд приходит к выводу об его удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.1 ст.29.5 КРФ об АП, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
При этом, в соответствии с ч.5 ст.4.5 КРФ об АП, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по его месту жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по его месту жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учётом этого, произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Селезнева<ИО1> о рассмотрении дела по месту жительства из материалов не усматривается.
Таким образом, общая территориальная подсудность настоящего дела подлежит изменению на основании ходатайства Селезнева<ИО1>
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.24.4 и ч.1 ст.29.5 КРФ об АП, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Селезнева<ИО1> о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства удовлетворить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, в отношении Селезнева<ИО1> направить на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС> судебного района Ростовской области.
Мировой судья: Е.И.Крутова
