<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,
в отношении: директора ООО «Лидер» <ФИО3>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО3>, являясь директором ООО «Лидер», по месту осуществления ООО «Лидер» предпринимательской деятельности в помещении кафе «Рафинад», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> революции, 161, <ДАТА3> в период с 18 ч 11 мин до 19 ч 10 мин, при отсутствии лицензионного договора, позволяющего использовать произведения авторов и правообладателей, публично использовал с помощью технического средства магнитолы «Vitek» музыкальные произведения: песни «Оружие» (исполнитель Пицца), «Жить в кайф» (исполнитель Макс Корж), «Знак Водолея» (исполнитель Винтаж), содержащиеся на компакт-диске под названием «Бездна 2014», для создания посетителям более комфортной обстановки в месте осуществления коммерческой деятельности предприятия, повышения конкурентоспособности предприятия, в целях извлечения прибыли.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В судебном заседании <ФИО3> свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что в должности директора ООО «Лидер» он работает с <ДАТА4>, он не знал о необходимости заключения лицензионного договора на использование музыкальных произведений, имеющих авторов и правообладателей. В настоящее время он принимает все необходимые меры к недопущению в деятельности ООО «Лидер» аналогичных правонарушений. Просит назначить ему минимальный штраф, который обязуется оплатить своевременно. Не возражает против конфискации принадлежащих ему лично технического средства магнитолы «Vitek» и компакт-диска, изъятых при проведении проверки <ДАТА5> в помещении кафе «Рафинад».
В качестве доказательств по делу исследованы следующие документы, имеющиеся в материалах дела:
- постановление прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6> о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении директора ООО «Лидер» <ФИО3>;
- обращение директора Южного филиала Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» от <ДАТА7> на имя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области о принятии мер прокурорского реагирования к лицам, нарушающим исключительное право на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) в отношении их публичного исполнения;
- протокол осмотра помещений (территорий), принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю и находящихся там вещей и документов от <ДАТА5>, согласно которому в присутствии понятых и представителя ООО «Лидер» осмотрено помещение кафе «Рафинад», расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> революции, 161, изъяты магнитола «Vitek» и компакт-диск «Бездна 2014», при помощи которых осуществлялось публичное использование музыкальных произведений: песен «Оружие» (исполнитель Пицца), «Жить в кайф» (исполнитель Макс Корж), «Знак Водолея» (исполнитель Винтаж), а также приложение - фотоматериал;
- выписка из реестра произведений российских правообладателей в отношении музыкальных произведений - песен «Оружие», «Жить в кайф», «Знак Водолея»;
- объяснение <ФИО3> от <ДАТА6> относительно выявленного правонарушения, в котором он свою вину в допущенном нарушении авторских прав признаёт;
- документы о правоспособности ООО «Лидер» и о принадлежности помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> революции, 161, ООО «Лидер» (свидетельства о государственной регистрации и о постановке на налоговый учёт юридического лица, выписка из ЕГРЮЛ, свидетельство о государственной регистрации права, технический паспорт нежилого помещения;
- документы о должностном положении <ФИО3> (решение единственного учредителя ООО «Лидер» <НОМЕР> от <ДАТА4>, приказ <НОМЕР> от <ДАТА4> о вступлении в должность);
- вещественные доказательства - компакт-диск «Бездна 2014», магнитола «Vitek».
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Выслушав пояснения <ФИО3>, признавшего свою вину в совершении правонарушения, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, полагавшей, что вина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришёл к выводу о том, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, имело место, его совершил директор ООО «Лидер» <ФИО3>, виновность его в совершении данного правонарушения доказана. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.
В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом и другими законами.
В силу п.1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом.
Согласно подп.6 п.2 ст.1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
П.1 ст.1242 ГК РФ предусмотрено, что авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда названным Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).
В силу п.3 ст.1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п.3 ст.1242 названного Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
Приказом Министерства культуры РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> получила государственную аккредитацию сроком на 10 лет Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путём ретрансляции.
П.5 ст.1243 ГК РФ предусмотрено, что организация по управлению правами на коллективной основе формирует реестры, содержащие сведения о правообладателях, о правах, переданных ей в управление, а также об объектах авторских и смежных прав. Сведения, содержащиеся в таких реестрах, предоставляются всем заинтересованным лицам в порядке, установленном организацией, за исключением сведений, которые в соответствии с законом не могут разглашаться без согласия правообладателя. Организация по управлению правами на коллективной основе размещает в общедоступной информационной системе информацию о правах, переданных ей в управление, включая наименование объекта авторских или смежных прав, имя автора или иного правообладателя.
Как установлено, сведения о произведениях, правами на которые управляет организация «РАО», размещены в общедоступной информационной системе на интернет-сайте организации «РАО» www.rao.ru. Права на указанные в постановлении прокурора произведения не исключены из коллективного управления организации «РАО», указанные произведения содержатся в сформированном реестре.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.
Учитывая, что <ФИО3> не представлено доказательств заключения с организацией «РАО» лицензионного договора, не решён вопрос о выплате авторского вознаграждения, имеет место неправомерное использование музыкальных произведений.
Действия <ФИО3> необходимо квалифицировать по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ как иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
При определении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
<ФИО3> ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения (сведений в деле нет), вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства в г. <АДРЕС> области, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих его ответственность согласно ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Директора ООО «Лидер» <ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения - компакт-диске под названием «Бездна 2014», магнитолы «Vitek».
Сумма административного штрафа подлежит перечислению на счет УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области) в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области,л/с 04581181330
ОКТМО 60634101
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
р/с 40101810400000010002
КБК 415 1 16 90050 05 6000 140
БИК <НОМЕР>
прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья
