рассмотрев административный материал  в отношении <ФИО3>  19. 06. 1973 года рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, проживающего гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ,  работающего ВОССМП ,
 

      в совершении правонарушения предусмотренного  ст. 12.8 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 

УСТАНОВИЛ:
 

    29. 08. 2014 года  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района                   гор. <АДРЕС>   передано дело  об  административном правонарушении  в отношении  <ФИО3>  по   ст. 12. 8 части  1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения по месту его жительства .
 

          Согласно протоколу об административном правонарушении  36 АА <НОМЕР> от 27. 07.2014 года и материалов дела, гр.  <ФИО3>  27. 07. 2014 года  в 01 час 50 минут, на улице В. Пескова    у дома  <НОМЕР> с. <АДРЕС>  Н- <АДРЕС> района <АДРЕС> области   управлял транспортным средством марки ВАЗ - 21214    регистрационный знак <НОМЕР>,  с наличием признаков опьянения -  запаха алкоголя изо рта,  нарушение речи. <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых  <ФИО4>,  <ФИО5> А.В.
 

     Освидетельствование проведено  с применением средства технического  измерения  Алкотектор ЮПИТЕР     <НОМЕР>, показания  0, 506 мг\л., последняя проверка прибора 27. 07.2014 года, в присутствии двух понятых <ФИО4>, <ФИО5> А.В.
 

     <ФИО6> согласился с результатами освидетельствования.  Согласно Акта   освидетельствования от <ДАТА1> <НОМЕР> АА 064287, у гр. <ФИО3> установлено состояние опьянения 0, 506 мг\л.   
 

        В судебном заседании <ДАТА2>  <ФИО3>,  вину не признал и пояснил, что  <ДАТА1>  он  находился в автомобиле на пассажирском сидении , автомобилем управляла его супруга <ФИО7> Действительно он был пьян, но автомобилем не управлял . Однако сотрудник ДПС составил материал на него.  
 

      В судебное заседание <ДАТА3> <ФИО3> не явился, извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом , что подтверждается распиской .
 

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3>
 

      Допрошенный в суде инспектор ДПС ОМВД по Н- <АДРЕС> району лейтенант полиции <ФИО2>, пояснил, что он находился на службе с 20.00 часов <ДАТА4> до 08.00 часов <ДАТА1>. Примерно в 01 час 50 минут по <АДРЕС> у дома <НОМЕР> был остановлен автомобиль ВАЗ 21214 номер <НОМЕР> под управлением мужчины, как позже было установлено <ФИО3> , у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Водитель в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средсвтом  и прошел освидетельствование на состояние опьянения прибором Алкотектор Юпитер . Показания средства измерения составили 0, 506 мг\л . Было установлено состояние опьянения <ФИО3> На пассажирском сидении находилась собственник автомобиля <ФИО7>, которой был передан автомобиль после составления материала по ст. 12.8 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

         Выслушав  пояснения <ФИО3>, пояснения инспектора ДПС ОМВД лейтенанта полиции <ФИО2>,   изучив материалы дела,  суд приходит к выводу, о наличии вины  <ФИО3>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8  частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

    В судебном заседании  установлено, что 27. 07. 2014 года в 01 час 50 минут  на улице В. Пескова  у дома <НОМЕР> села <АДРЕС> Ново - <АДРЕС> района <АДРЕС> области   <ФИО3> управлял транспортным средством марки ВАЗ - 21214 регистрационный знак  <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения гр. <ФИО3>, установлено в ходе  освидетельствования  на состояние опьянения. Согласно   Акта  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА1> , установлено состояние опьянения , результат  0, 506 мг\л . С результатом освидетельствования <ФИО3> согласился. Кроме того, результат освидетельствования отражен в бумажном носителе , приложенном к Акту и подписанный понятыми .
 

      В суде <ФИО3>, согласившись, что он находился в состоянии опьянения, утверждал, что автомобилем он не управлял, находился на пассажирском сидении. Транспортным средством управляла его супруга <ФИО7>
 

     С указанными доводами <ФИО3>,  суд не может согласиться, поскольку допрошенный в суде инспектор ДПС <ФИО2>  в полной мере опроверг доводы <ФИО3> в этой части.
 

       В ходе процедуры освидетельствования инспектором ДПС <ФИО2>, были приглашены понятые <ФИО4>, <ФИО9>, которые присутствовали на месте совершения правонарушения .    
 

         Присутствие понятых, при процедуре освидетельствования <ФИО3>, подтверждается их объяснениями, исследованными в суде. Должностным лицом, принявшим объяснения, понятым были разъяснены их права, и они предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 

    Более того, указанные обстоятельства не оспаривались <ФИО3> в суде.
 

         Таким образом,   и объяснения понятых ,  суд принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств, которые получены без нарушений закона и могут быть использованы в суде  в качестве доказательств.
 

     Действия инспектора ДПС ОМВД <ФИО2>,  согласуются с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.
 

    Порядок освидетельствования и привлечение <ФИО3> к административной ответственности не нарушены.
 

      В судебном заседании установлен факт нарушения <ФИО3> правил дорожного движения п.п. 2.7 ПДД РФ.
 

    Факт управления <ФИО3>, транспортным средством, подтверждается  рапортом сотрудника УПП отдела МВД России по  Ново - <АДРЕС> району <АДРЕС> области  <ФИО10> , где им указано, что <ДАТА1>  в 01 час 50 минут в селе <АДРЕС> на <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в его присутствии, сотрудником ДПС <ФИО11>,   был остановлен автомобиль ВАЗ - 21214 номер Н 576 РС под управлением мужчины, который предъявил  водительское удостоверение на имя <ФИО3>. У водителя <ФИО3> имелись признаки алкогольного опьянения. На данного водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях .  
 

    Данный рапорт сотрудника УУП отдела МВД России  <ФИО10>, суд так же в совокупности с другими доказательствами  принимает в качестве достоверного доказательства, подтверждающего факт управления транспортным средством водителем <ФИО3> в состоянии опьянения. 
 

            Действия <ФИО3>,  правильно квалифицированы как административное  правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 

    Обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 

    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, факт грубого, умышленного  нарушения <ФИО3>,  правил дорожного движения, личность  <ФИО3>, не  привлекавшегося к административной ответственности в 2014 году.
 

               Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

          Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 частью 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях  и  назначить  наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами   сроком на один год шесть месяцев.
 

    Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области ( ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, расчетный счет 40101810500000010004, КБК 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМ 20401000000, КПП 366601001.
 

     Оплата штрафа производится в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 

    Квитанция об оплате штрафа направляется в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> ул. проезд Ясный дом 2 .
 

    В соответствии со ст. 32.7 п.1.1, п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу  постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 

    В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы ( водительское удостоверение) , в орган , исполняющий , этот вид административного наказания.
 

     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения , срок лишения специального права прерывается.  Течение срока лишения специального права начинается со  дня сдачи, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 

       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС>, через мирового судью.
 

         Мировой судья                                                                    И.М. <ФИО1>

                            Постановление в окончательной форме принято <ДАТА7> .