У С Т А Н О В И Л :
 

                ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - <ФИО1> отделения <НОМЕР> обратилось в суд с иском к <ФИО4> о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита. процентов и неустойки.
 

    Исковое заявление истца мотивировано тем, что <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР> между Сбербанком и <ФИО4>. Согласно пункту 1.1 указанного договора ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 37 000 рублей на срок 36 месяцев под 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях указанного договора. Согласно пункту 3.1. договора <НОМЕР> от <ДАТА3> ответчик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с января 2012 года в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора <НОМЕР> от <ДАТА3> Данное условие, в силу включения его в договор, получило характер существенного. Однако, это условие договора не выполняется - оплата процентов и основного долга производится не своевременно и не в полном объеме, то есть ответчиком не выполняются обязательства по уплате в погашение кредита. С июля 2013 года в погашение кредита не было произведено ни одного платежа. Таким образом, ответчик допустил существенные нарушения условий договора. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ такие нарушения являются основанием для расторжения договора. В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, банк имеет право досрочно в одностороннем порядке взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора. На <ДАТА4> задолженность составляет 29 671 рубль 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 20 322, 45 руб., просроченные проценты - 1 395, 21 руб., неустойка по основному долгу - 7 034, 94 руб., неустойка по процентам - 918, 50 руб.. Просили мирового судью расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенный между <ФИО4> и ОАО «Сбербанк России», взыскать с <ФИО4> задолженность по кредитному договору в сумме 29 671, 10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 090, 13 рублей.
 

    Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 

    В порядке ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. 
 

                Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки не сообщил. Принимая во внимание отсутствие возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 

                Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.
 

    Судом установлено, что <ДАТА5> между <ФИО4> и ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Банк обязуется предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 37 000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 

    Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.
 

    Как видно из п.4.2.3 договора кредита кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.  
 

    Согласно требованию банка от <ДАТА6>, в связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности, <ФИО4> было предложено в срок до <ДАТА7> досрочно погасить кредит и расторгнуть договор. Ответчиком в установленный срок сумма кредита погашена не была.
 

    Факт несвоевременного возврата ответчиком истцу суммы кредита и процентов за пользование кредита подтверждается материалами дела.
 

    Согласно расчету задолженности по состоянию на <ДАТА8>, у <ФИО4> перед Банком имеется задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 29 671 рубль 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 20 322, 45 руб., просроченные проценты - 1 395, 21 руб., неустойка по основному долгу - 7 034, 94 руб., неустойка по процентам - 918, 50 руб..
 

    В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    Учитывая изложенное, сумму невозвращенных ответчиком денежных средств, мировой судья считает, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны ответчика.
 

    Таким образом, мировой судья считает, что требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
 

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, то заявленная истцом сумма задолженности 29 671, 10 рублей подлежит взысканию с ответчика.
 

                Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежное поручение об оплате госпошлины истцом представлено. Таким образом, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 090, 13 рублей должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 

Р Е Ш И Л :
 

    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО4>.
 

                Взыскать с <ФИО4> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> в сумме 29 671, 10 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 20 322, 45 рублей, просроченные проценты - 1 395, 21 рублей, неустойка по основному долгу - 7 034, 94 рублей, неустойка по процентам - 918, 50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 090, 13 рублей.
 

    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в суд заявление об отмене этого решения.
 

                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Мировой судья                                                                                                <ФИО2>