Дело <НОМЕР> года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Н.Г.Попова, в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,
С участием истца: Кувшинова М.Н,
При секретаре: Гинатулиной Ю.Н,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувшинова М. Н. к Исаевой В.В. о взыскании задолженности по договору денежного займа , процентов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Кувшинов М.Н обратился с иском к ответчику Исаевой В.В о взыскании задолженности по договору денежного займа , процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении .
Истец Кувшинов М.Н в судебном заседании пояснил, что 30.06.2014 года одолжил Исаевой В.В денежную сумму в долг в размере 10 000 ( десять тысяч рублей) 00 коп , до 04.07.2014 года , о чем у него имеется расписка. Однако, зная о расписке Исаева В.В денежные средства не вернула до настоящего времени , от возврата денежных средств уклоняется , на звонки не отвечает . Просит суд взыскать в его пользу с Исаевой В.В сумму долга в размере 10 000 руб, а также проценты на сумму займа в размере 74 руб.59 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 руб.17 коп, а также сумму государственной пошлины, оплаченную им при подаче искового заявления в суд в размере 405 руб.55 коп.
Ответчик Исаева В.В в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания , о чем в материалах дела имеется расписка от Исаевой В.В . ( л.д 11).
Истец Кувшинов М.Н обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в заочном порядке , в отсутствии не явившегося ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания.
Принимая во внимание неявку ответчика, надлежащее ее извещение о месте и времени слушания дела, отсутствия от нее заявления и согласие истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, руководствуясь ч.3 ст167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ .
Как следует из пояснений истца Кувшинова М.Н , а также материалов представленных в судебное заседание , 30.06.2014 года между Кувшиновым М.Н и Исаевой В.В был заключен договор денежного займа в сумме 10 000 (десять тысяч рублей) 00 коп на срок до 04.07.2014 года, что подтверждается распиской . ( л.д 7).
Как следует из представленного расчета, общая сумма задолженности по платежам по договору займу 10 000 руб.
Кувшинов М.Н неоднократно обращался к Исаевой В.В с просьбой о возврате займа, однако , денежные средства Исаева В.В Кувшинову М.Н до настоящего времени также не возвратила.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ « по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи , а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества…»
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором.
Согласно ст.395 ГКРФ Кувшинов М.Н просит взыскать с Исаевой В.В проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2014 года по 01.08.2014 года ,по формуле : 10 000 руб * 8,25 % * 33 дня : 365 дней = 74 руб.59 коп , а также процентов на сумму 64 руб.17 коп : 10 000 руб * 8,25 % : 360 .
Суд считает возможным данные требования истца удовлетворить.
Согласно ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами.
Как следует из материалов дела Исаева В.В в нарушение письменного договора займа не возвратила сумму займа в установленные сроки. А именно, как следует из представленных в суд материалов , согласно договора займа от 30.06.2014 года Исаева В.В в срок до 04.07.2014 года не возвратила денежные средства Кувшинову М.Н, следовательно , нарушила договор, подписанный сторонами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исаева В.В в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности неявки суду не предоставила, а также не предоставила доказательств, опровергающих и противоречащих материалам дела.
Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
А именно подлежит взысканию: задолженность по договору займа в сумме 10 000 ( десять тысяч рублей) 00 коп, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64(шестьдесят четыре рубля ) 17 коп., а также проценты на сумму займа в размере 74 руб 59 коп . Всего в сумме 10 138 (десять тысяч сто тридцать восемь рублей) 76 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Исаевой В.В государственную пошлину в доход местного бюджета, уплаченную истцом Кувшиновым М.Н при подаче искового заявления в суд в сумме 400 руб 00 коп .
Руководствуясь ст.14, 56, 98, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кувшинова М. Н. к Исаевой В. В. о взыскании долга по договору займа, процентов - удовлетворить .
Взыскать с Исаевой В. В. в пользу Кувшинова М. Н. сумму 10 538 (десять тысяч пятьсот тридцать восемь рублей) 76 коп.
Данная сумма включает в себя : 10 000 рублей- сумма займа, 138 руб76 коп- проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 400 руб - сумма государственной пошлины , оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.
Сторона, не явившаяся с судебное заседание, может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца.
Мировой судья: Н.Г. Попова
