дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска Коновалова С.И.,
участием ответчика Андреева А.А.,
при секретаре Курмановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Андрееву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине,
у с т а н о в и л:
Истец в лице Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился с исковым заявлением к Андрееву А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение Нецелевого кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> в общей сумме 40906 рублей 32 копейки и возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 1427 рублей 19 копеек, сославшись на то, что <ДАТА2> между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита, которому был присвоен <НОМЕР> на сумму 50000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом - 67,00% годовых, при этом данная сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 5830 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время должник не исполняет надлежащим образом свои обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 40906 рублей 32 копейки (задолженность по состоянию на <ДАТА3>), из которых: просроченный основной долг - 40906 рубля 32 копеек.
Представитель истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Следовательно, суд принимает признание иска ответчиком Андреевым А.А. согласно ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, а также исходя из следующего.
Исходя из толкования положений ст.ст. 432-434 Гражданского кодекса РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма … договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение …. договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной … договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта … если необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) … договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, … не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, <ДАТА4> Андреев А.А. обратился в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заявлением на получение нецелевого кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, сумма кредита 50000 рублей, срок кредита 12 месяцев, проценты по кредиту - 67,00% годовых, при этом данная сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 5830 рублей (л.д. 14). Из представленного заявления следует, что выдача кредита должна была осуществляться на Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Согласно справке по потребительскому кредиту клиента Андреев А.А., расчету задолженности (л.д. 8-11), ответчик воспользовался денежными средствами ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из предоставленной суммы кредитования в размере 50000 рублей. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ответчиком Андреевым А.А. перед истцом ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» числится сумма задолженности в размере 40906 рублей 32 копейки (задолженность по состоянию на <ДАТА3>).
Поскольку Андреев А.А. не надлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита не уплачивает в установленные сроки и в полном объеме, мировой судья, оценив доказательства во всей их совокупности, находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 40906 рублей 32 копейки обоснованной.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Поскольку требования истца удовлетворены полностью, то с ответчика Андреев А.А. в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» надлежит взыскать сумму в размере 1427 рублей 19 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Андрееву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине удовлетворить.
Взыскать с Андреева Алексея Александровича в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 40906 рублей 32 копейки, а также государственную пошлину в размере 1427 рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Челябинска через мирового судью судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения.Мировой судья
<ДАТА1>
