№ 5-341/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
02 октября 2014 года ст. Кагальницкая
Мировой судья судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области Ковалев В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об АП, поступившее из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Управления Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре в отношении индивидуальногопредпринимателя Горчакова Николая Яковлевича, <ДАТА> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В ходе проведения проверки 08.09.2014 года в 15 часов 10 минут в Управлении Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучии человека Управления Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре, выявлено, что индивидуальный предприниматель Горчаков НиколайЯковлевич по адресу: <АДРЕС> не уведомил о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, а именно открытия центра красоты и здоровья «Секрет красоты», который начал осуществлять свою деятельность <АДРЕС> с 12.06.2014 года.
В судебное заседание Горчаков Н.Я., надлежащим образом извещенный не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил производство по нему прекратить в связи с малозначительностью.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Оценив все обстоятельства дела, мировой судья находит, что вина индивидуального предпринимателя Горчакова Николая Яковлевича в совершенном правонарушении установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении № 181 от 08.09.2014 года, жалобой потребителя от 18.08.2014 года, договором купли-продажи от 14.08.2014 года, актом приема-передачи товара от 14.08.2014 года, спецификацией товара от 14.08.2014 года, графиком платежей, заявление о предоставлении кредита, претензией от 15.08.2014 года, сообщением от 01.02.2013 года № 0411-96/13, распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от 27.08.2014 года № 88, уведомлением от 05.09.2014 года, договором № 1 от 02.06.2014 года, свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, объяснением Горчакова Н.Я. от 08.09.2014 года, карточкой предприятия от 03.09.2014 года.
Давая оценку представленным доказательствам вины индивидуального предпринимателя Горчакова Н.Я., мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
Противоправность действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре индивидуальным предпринимателем Горчаковым Н.Я. не обжаловались.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина индивидуального предпринимателя Горчакова Н.Я.
Действия индивидуального предпринимателя Горчакова Н.Я. судом квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ - как непредставление в государственный орган, осуществляющий государственный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, мировым судьей при рассмотрении дела не установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, так как малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, оснований к освобождению от административной ответственности не имеется.
Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствиесмягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Горчакова Н.Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд через мирового судью судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовскойобласти в течение 10-ти суток.
Мировой судья В.М.Ковалев
