Дело № 2-930/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2014 годаг. Можга УР
Мировой судья судебного участка № 2 города Можги УР Мартынова И.В.,
при секретаре Алексеевой Л.И.,
представителя истца Семенова <ФИО>., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от 3 июля 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исхакова <ФИО2> к <ОБЕЗЛИЧИНО>о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, требования мотивировал тем, что 24 июня 2014 года в 14 часов 15 минут <АДРЕС> на перекрестке улиц <АДРЕС>водитель <ФИО3>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, с г.р.з. <НОМЕР> в нарушение Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с г.р.з. <НОМЕР>.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) принадлежащее ему транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> с г.р.з. <НОМЕР> получило механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность лица, причинившего вред, застрахована, бремя возмещения причиненного им вреда в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закон об ОСАГО) и статьями 931, 935, 936, 938 ГК РФ возлагается на страховщика. Ответственность причинителя вреда застрахована <ОБЕЗЛИЧИНО>». Страховщик, признав ДТП страховым случаем выплатил возмещение в размере 75000,00 рублей. Размер ущерба согласно отчету <НОМЕР> составленному независимым специалистом, составляет 149000,00 руб. За услуги по оценке ущерба понес расходы в размере 7000 рублей, а также за услуги эвакуатора им уплачено 2000 рублей. Суммарный ущерб, полученный истцом в ДТП составил 158000,00 рублей. В соответствии со ст. 7 закона об ОСАГО страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120000,00 рублей. В связи с чем, просит невыплаченную часть страхового возмещения в размере 45000,00 рублей = (120000,00 - 75000,00) взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы.
В судебное заседание истец Исхаков <ФИО> не явился, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании представитель истца Семенов <ФИО> просили прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска в полном объеме, в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил исковые требования и выплатил требуемое страховое возмещение. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. При этом, просил взыскать с ответчика судебные расходы на представителя, которые истец понес в связи с рассмотрением дела - в размере 7000 рублей, а также за услуги нотариуса в размере 700,00 рублей.
Представитель ответчика, третьи лица <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО6>, <ФИО7> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и 3-х лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, заслушав участвующих в деле лиц, учитывая добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, что подтверждается представленным договором от 26 августа 2014 года, квитанцией <НОМЕР> от 26 августа 2014 года, а также расходы за услуги нотариуса в размере 700 руб., которые суд находит необходимыми и разумными, подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Исхакова <ФИО2> к <ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании страхового возмещения - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать со <ОБЕЗЛИЧИНО>»в пользу Исхакова <ФИО2> судебные расходы на представителя, понесенные им в связи с ведением дела в суде в размере 7000 рублей, расходы за услуги нотариуса в размере 700 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Можгинский районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья И.В. Мартынова
