Дело № 2-934/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2014 годаг. Можга УР
Мировой судья судебного участка № 2 города Можги УР Мартынова И.В.,
при секретаре Алексеевой Л.И.,
с участием истца Гильмутдинова <ФИО>,
представителя истца Семенова <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильмутдинова <ФИО3> к <ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, требования мотивировал тем, что 1 августа 2014 года в 13 час. 44 мин. у дома <НОМЕР>водитель <ФИО4> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с г.р.з. <НОМЕР>. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) принадлежащий ему автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> с г.р.з. <НОМЕР> получил механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность лица, причинившего вред, застрахована, бремя возмещения причиненного им вреда в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закон об ОСАГО) и статьями 931, 935, 936, 938 ГК РФ возлагается на страховщика. Ответственность причинителя вреда застрахована в <ОБЕЗЛИЧИНО>». 5 августа 2014 года истец обратился к независимому оценщику для определения причиненного ему ущерба в ДТП. В дальнейшем почтовой связью направил ответчику заявление о страховой выплате, представив при этом предусмотренные ст. 44 Правил ОСАГО документы. Страховщик отказал в выплате, мотивируя тем, что он не представил поврежденное имущество для осмотра и организации независимой оценки. Размер ущерба согласно отчету <НОМЕР> составляет 24777,88 руб. За услуги по оценке ущерба понес расходы в размере 1800,00 рублей. В связи с чем, просит невыплаченную часть страхового возмещения взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы за услуги представителя в размере 5000,00 рублей.
В судебном заседании истец и представитель истца Семенов <ФИО> просили прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска в полном объеме, в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил исковые требования и выплатил требуемое страховое возмещение, в том числе компенсировал расходы на оценку. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. При этом, просил взыскать с ответчика судебные расходы на представителя, которые истец понес в связи с рассмотрением дела - в размере 5000,00 рублей.
Представитель ответчика <ФИО5>, действующий на основании доверенности от 20 декабря 2013 года, в судебное заседание не явился. В адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения по исковому заявлению, согласно которому ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 26577,88 рублей, в том числе расходы по оценке ущерба в размере 1800,00 рублей, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просит отказать. Считает, что расходы за услуги представителя в размере 5000 рублей завышены и ничем не подтверждены.
Третье лицо <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, заслушав участвующих в деле лиц, учитывая добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, что подтверждается представленным договором от 28 августа 2014 года, квитанцией <НОМЕР> от 28 августа 2014 года, которые суд находит необходимыми и разумными, подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Гильмутдинова <ФИО3> к <ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании страхового возмещения - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с <ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу Гильмутдинова <ФИО3> судебные расходы на представителя, понесенные им в связи с ведением дела в суде в размере 5000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Можгинский районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья И.В. Мартынова
