Решение по уголовному делу

Дело № 1-42/14
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

о прекращении уголовного дела
 

 

    г.  Можга УР                                                                                30 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка  № 2 г. Можги УР Мартынова И.В.,
 

    при секретаре  Алексеевой  Л.И.,  
 

    с участием  государственного обвинителя - старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Прозоровой М.В.,    
 

    подсудимого  Заева <ФИО>.,
 

    защитника  - адвоката  Раянов З.Г.,  представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,
 

    потерпевшего <ФИО2>.,
 

    рассмотрев  в  открытом  судебном заседании материалы  уголовного дела в отношении:  Заева <ФИО3>, <ДАТА2> рождения,    уроженца г. <АДРЕС> УАССР, гражданина РФ, образование  <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и   проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не  судимого,
 

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Заев <ФИО3> совершил преступление против собственности  при следующих обстоятельствах:
 

    15 июня 2014 года, в дневное время, Заев <ФИО3>, совместно со знакомыми <ФИО4> и <ФИО5>, находился в квартире у общего знакомого <ФИО6>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, где они совместно употребляли спиртные напитки. После распития спиртного, в дневное время, но не позднее 17 часов, Заев <ДАТА> совместно с <ФИО4> и <ФИО5> из квартиры ушли, так как <ФИО2>., лег спать.
 

    Затем, Заев <ДАТА> с <ФИО4>, решили употребить еще спиртное, но денег у них на приобретение спиртного, не было. В это время, у Заева <ДАТА>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоящего на лестничной площадке, между 4 и 6 этажами в подъезде <АДРЕС>, принадлежащего <ФИО2>.
 

    Реализуя свой преступный умысел, 15 июня 2014 года в дневное время, но не позднее 17 часов, Заев <ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих деяний, с целью кражи чужого имущества, и приобретения спиртных напитков, предложил <ФИО4>, продать велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоящий на лестничной площадке, между 4 и 6 этажами в подъезде <АДРЕС>, сообщив ему, что данный велосипед принадлежит ему, вводя таким образом <ФИО4> в заблуждение, относительно своих истинных намерений, на что <ФИО7> согласился. Затем, они поднялись на лестничную площадку, где стоял велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Осмотрев велосипед, <ФИО4>, отказался его брать, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего они из подъезда ушли, и разошлись по своим домам. Около 18 часов, 15 июня 2014 года, <ФИО2>., свой велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», с лестничной площадки, завел в свою квартиру.
 

    На следующий день, 16 июня 2014 года, около 10 часов, Заев <ФИО3>, вновь встретился с <ФИО4>, у магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по ул. <АДРЕС>, и после совместного употребления спиртных напитков, продолжая реализацию своего преступного умысла, вновь предложил <ФИО4>, продать велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоящий на лестничной площадке, между 4 и 6 этажами в подъезде <АДРЕС>, на что <ФИО4> согласился.
 

    Затем, они подошли к подъезду <АДРЕС>, после чего <ФИО7> зашел в подъезд, а Заев <ДАТА> остался его ждать на улице. <ФИО4> не обнаружив, на лестничной площадке велосипеда марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», по его мнению принадлежащий Заеву <ДАТА>, решил, что данный велосипед убрал в свою квартиру <ФИО2>. Так как входная дверь была не закрыта, <ФИО4> зашел в квартиру к <ФИО2>., проживающему по адресу: <АДРЕС>, где увидел велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>». В это время, <ФИО2>. в квартире не было, и <ФИО4> взял велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», после чего вышел с велосипедом на улицу, где его ждал Заев <ДАТА> Впоследствии, Заев <ДАТА>, отдал велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащий <ФИО2>., <ФИО5> которая, передала его своему малолетнему сыну.
 

    Таким образом, 16 июня 2014 года около 10 часов, Заев <ФИО3>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих деяний, при помощи <ФИО4>, которого он ввел в заблуждение, относительно своих истинных намерений, сообщив, что велосипед принадлежит ему, из подъезда <АДРЕС>, тайно похитил велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью 2500 рублей, принадлежащий <ФИО2>., с которым с места происшествия скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
 

    Своими преступными действиями Заев <ФИО>  причинил <ФИО2>., материальный ущерб на общую сумму  2 500 рублей.
 

    Умышленные действия Заева <ФИО>подлежат квалификации по  ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
 

    В  ходе судебного заседания   потерпевший <ФИО2>. обратился к суду с письменным заявлением и ходатайствовал о прекращении уголовного дела  в отношении Заева <ФИО>  за примирением, т.к. причиненный вред заглажен в полном объеме, велосипед возвращен,  подсудимый принес ему свои извинения.
 

    Подсудимый Заев <ФИО>, защитник Раянов З.Г.поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Заев <ФИО> не судимый, в содеянном раскаялся, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, простил его.  
 

    Заслушав доводы  потерпевшего <ФИО2>. и рассмотрев его ходатайство о прекращении уголовного дела, заслушав мнение подсудимого   Заева <ФИО>., его защитника, заключение государственного обвинителя считающего, что ходатайство  подлежит удовлетворению, принимая во внимание, что Заев <ФИО> ранее не судимый, совершил преступление небольшой тяжести, исковых требований по делу нет, подсудимый  примирился с потерпевшим, причиненный вред заглажен, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением подсудимого  с потерпевшим, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
 

    Вещественных доказательств  по делу нет.
 

    Гражданский иск по делу не  заявлен.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Прекратить уголовное дело в отношении Заева <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1  ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым.
 

    Мера пресечения Заеву <ФИО> не избиралась.  
 

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Можгинский районный  суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 

 

    Мировой судья                                                                И.В.  Мартынова