<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
22 сентября 2014 года город Балашов Мировой судья судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области Шапошникова Н.П.,
при секретаре Сунцовой И.Ю.,
рассмотрев в помещении судебного участка № 2 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Трущелева Д.А., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
с участием лица, в отношении которого ведётся административное производство - Трущелева Д.А.,
положения ст.ст. 25.1, 29.3, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации лицу разъяснены,
у с т а н о в и л:
Водитель Трущелев Д.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 15 часов 05 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе Балашове Саратовской области Трущелев Д.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушение п. 1.3, п. 11.4 Правил дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 1.1.Правил дорожного движения РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего нарушил требования Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в действующей редакции), за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам обнаруженного правонарушения в отношении Трущелева Д.А. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балашовский» лейтенантом полиции <ФИО1> был составлен протокол 64 АР 467422 об административном правонарушении от <ДАТА3>.
Дело об административном правонарушении в отношении Трущелева Д.А. совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступило на судебный участок № 2 г. Балашова Саратовской области <ДАТА6> (<НОМЕР>).
В судебном заседании Трущелев Д.А., лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные суду документы, мировой судья приходит к следующему.
С субъективной стороны деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется виной, как в форме умысла, так и неосторожности. Пользуясь правом управления транспортными средствами, водитель обязан знать и соблюдать требования дорожных знаков и (или) разметки, что закреплено в п. 1.3. Правил дорожного движения. Исходя из положений Правил дорожного движения, водитель должен учитывать интенсивность дорожного движения, дорожные условия, постоянно контролировать движение транспортного средства для выполнения требований Правил, водитель, прежде чем начать обгон обязан убедиться в том, что по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, состоит в выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) разъяснено, что по части 3 и 4 статьи 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Исходя из положений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) запрещается обгон на участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД). Горизонтальная разметка (п.1.1.ПДД РФ) разделяет транспортные потоки противоположныхнаправлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В соответствии с п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с ч. 2 ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
Согласно ч. 1 ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Трущелева Д.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом 64 АР 467422 об административном правонарушении от <ДАТА3>, прилагаемой к протоколу схемой правонарушения от <ДАТА3>.
Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным материалам дела, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченным должностным лицом.
Протокол об административном правонарушении составлен и оформлен правильно, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола права, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ Трущелеву Д.А. разъяснялись, копия протокола вручалась, о чем в соответствующих графах имеются отметки.
Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Трущелева Д.А. по ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ).
Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья находит вину Трущелева Д.А. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
При назначении административного наказания Трущелеву Д.А. мировой судья, во исполнение п. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Трущелева Д.А., является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является предупреждение совершения новых правонарушении, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств, на основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Трущелева Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек
Постановление может быть обжаловано в Балашовский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье.
Разъяснить лицу, что в силу статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Перечисление суммы административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения- 013)
КПП 645201001 ИНН 6455014992 МО МВД России «Балашовский» Код ОКТМО 63608000 счет 40101810300000010010 ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области БИК 046311001
наименование платежа - административный платеж
КБК 188 1 16 30020 01 6000 140
Мировой судья Н.П. Шапошникова
