<НОМЕР> г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года г. Балашов
Мировой судья судебного участка № 2 г. Балашов Саратовской области Шапошникова Н.П., при секретаре Сунцовой И.Ю.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Балашова - помощника прокурора Максимова В.В.,
подсудимого Аленькина П.Н.,
защитника адвоката Назаровой Н.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области уголовное дело в отношении Аленькина П.Н., <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Аленькин П.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
<ДАТА11>, в дневное время Аленькин П.Н., находясь в коридоре помещения травмпункта МУЗ «Балашовская ЦРБ», по адресу: Саратовская область г. <АДРЕС>, решил из корыстных побуждений тайно похитить принадлежащее <ФИО1> имущество, находящееся в пакете.
В целях реализации задуманного Аленькин П.Н., находясь по вышеуказанному адресу в коридоре помещения травмпункта МУЗ «Балашовская ЦРБ», по адресу: Саратовская область г. <АДРЕС>, действуя умышленно, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания собственника <ФИО1>, взял пакет, в котором находилось принадлежащее <ФИО1> имущество: куртка жеская из кожезамннителя стоимостью 600 рублей, кофта женская стоимостью 100 рублей, платье женское производства Турции, стоимостью 450 рублей, мобильный телефон модели «самсунг» стоимостью 1200 рублей, с установленной в нём сим- картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для потерпевшей матриальной ценности, и из помещения вышел, незаконно обратив в свою собственность, таким образом это имущество тайно похитил, причинив потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму 2350 рублей.
С похищенным имуществом Аленькин П.Н. с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению
В судебном заседании подсудимый Аленькин П.Н. виновным себя в инкриминируемом преступлении, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ, раскаялся в содеянном и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Назаровой Н.Н., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник .Назарова Н.Н. поддержала ходатайство Аленькина П.Н.
Государственный обвинитель <ФИО2> согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявил.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, в поступившем от неё в канцелярию судебного участка заявлении просила рассмотреть дело в сове отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.
Мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Аленькин П.Н., совершая кражу имущества, осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий. Мотивом на совершение преступного действия подсудимого Аленькина П.Н. является корыстная заинтересованность.
При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия Аленькина П.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому мировой судья принимает во внимание, что Аленькин П.Н. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ранее судим.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание Аленькину П.Н., к которым относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сумму размера похищенного имущества, его состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья в соответствии со ст.18 УК РФ признаёт в действиях Аленькина П.Н. рецидив преступлений.
Также мировой судья учитывает возраст подсудимого, состояние здоровья его родных и близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, а также выслушав позицию государственного обвинителя, мировой судья считает, что исправление и перевоспитание Аленькина П.Н. должно осуществляться в условиях изоляции от общества, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ), при этом на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении срока лишения свободы мировой судья считает возможным не применять к подсудимому положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 317, 316 УПК РФ, мировой судья,
п р и г о в о р и л:
Аленькина П.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении Аленькина П.Н. меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда.
Срок наказания Аленькину П.Н. исчислять с 23 сентября 2014 года. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи жалобы через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции.
Мировой судья Н.П. Шапошникова
