Дело № 1 - 48/ 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 сентября 2014 года город ТоржокМировой судья судебного участка №2 г.Торжка Тверской области Овчинникова М.Г.,при секретаре Рофеенковой Н.Б.,с участием государственного обвинителя - помощника Торжокского межрайонного прокурора Васильева Д.В.,потерпевшего «Потерпевший 1»,
подсудимого Кукаева В.А.,защитника - адвоката Сорокина А.Ю.,представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:
Кукаева В.А.,родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, «ОБЕЗЛИЧИНО», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п.А УК РФ,
у с т а н о в и л:
Кукаев В.А.обвиняется в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
Кукаев В.А.<ДАТА5> в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 09 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, используя малозначительный повод, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений «Потерпевшему 1», умышленно с силой нанес потерпевшему один удар кулаком по лицу, от чего, испытав физическую боль, «Потерпевший 1» упал на землю. В продолжение своих преступных действий Кукаев В.А., находясь в том же месте и в тоже время нанес не менее 2 ударов ногой по голове и не менее 3 ударов ногой по телу в область грудной клетки «Потерпевший 1» причинив физическую боль и телесные повреждения: ушибленную рану слизистой оболочки левой щеки, кровоподтеки и ссадины левого локтевого сустава, ссадину правого локтевого сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
В судебном заседании потерпевший «Потерпевший 1» выразил желание о прекращении уголовного дела по обвинению Кукаева В.А.в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п.А УК РФ, в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимый Кукаев В.А.согласился на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного ущерба. Защитник не возражал против прекращения данного уголовного дела.
Государственный обвинитель не согласился с заявленным потерпевшим ходатайством о прекращении уголовного дела, в его удовлетворении просил отказать.
Выслушав мнения участников процесса по заявленному «Потерпевший 1» ходатайству, изучив материалы уголовного дела, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Кукаев В.А.не имеет судимости, обвиняетсяв совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему ущерб путем принесения извинений и выплаты денежных средств в размере 30 000 рублей, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела; потерпевший каких-либо претензий к подсудимому не имеет, следовательно, имеются все необходимые основания для применения к Кукаеву В.А.ст.25 УПК РФ.
Позиция стороны обвинения, возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, не является препятствием к прекращению дела по данному основанию, поскольку мнение государственного обвинителя не является обязательным для суда.
При вышеуказанных обстоятельствах, судья считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Кукаева В.А. по ст.116 ч.2 п.А УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
уголовное дело в отношении Кукаева В.А.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п.А УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Торжокский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня его оглашения, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №2 г.Торжка Тверскойобласти.
Справка. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 07.10.2014 года.
«Согласовано»
Мировой судья судебного участка
№ 2 г.Торжка Тверской области М.Г. Овчинникова
15.10.2014 г.
