Дело № 1 - 47/ 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 сентября 2014 годагород Торжок
Мировой судья судебного участка №2 г.Торжка Тверскойобласти Овчинникова М.Г.,при секретаре Рофеенковой Н.Б.,с участием государственного обвинителя - ст.помощника Торжокского межрайонного прокурора Попович А.В.,подсудимой Кузьминой И.В.,защитника - адвоката Думназева А.В.,представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:
Кузьминой И.В., родившейся <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Кузьмина И.В.обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> около 10 часов 50 минут у Кузьминой И.В., находящейся в <АДРЕС><ФИО1> расположенного в доме <НОМЕР> на <АДРЕС>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно: продуктов питания и спиртного, принадлежащих <ФИО2> Во исполнение преступного замысла Кузьмина И.В. <ДАТА6>в период времени с 10 часов 51 минуты до 10 часов 57 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, и имея преступный умыселнахищение чужого имущества, воспользовалась тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и путем свободного доступа тайно похитила находившиеся на реализациив магазине <АДРЕС> две бутылки с водкой «Зеленая марка Кедровая», емкостью каждая 1л, стоимостью каждая 479 рублей,одну упаковку в вакууме сосисок «Докторские», массой 350г, стоимостью 86 рублей, одну банку консервов «Сайра 5 морей Тихоокеанская натуральная», массой 250г, стоимостью 62 рубля 50 копеек, взяв их со стеллажей и спрятав в карманы одетого на Кузьминой И.В. плаща. После чего Кузьмина И.В. покинула место преступления вместе с похищенным, которым распорядилась впоследствии посвоемуусмотрению. В результате кражи потерпевшему <ФИО3> Кузьмина И.В. причинила материальный ущерб в сумме 1106 рублей 50 копеек.
В судебное заседание от представителя потерпевшего <ФИО3> Ковалева К.Ю.поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Кузьминой И.В.,в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимая Кузьмина И.В.,согласилась на прекращение уголовного дела в отношении неё в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного ущерба. Защитник не возражал против прекращения данного уголовного дела.
Государственный обвинитель не согласился с заявленным потерпевшим ходатайством о прекращении уголовного дела, в его удовлетворении просил отказать.
Выслушав мнения участников процесса по заявленному представителем потерпевшего <ФИО3>ходатайству, изучив материалы уголовного дела, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Кузьмина И.В., не имеет судимости, обвиняетсяв совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причинённый ему ущерб в полном объеме, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела; представитель потерпевшего каких-либо претензий к подсудимой не имеет, следовательно, имеются все необходимые основания для применения к Кузьминой И.В.ст.25 УПК РФ.
Позиция стороны обвинения, возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим, не является препятствием к прекращению дела по данному основанию, поскольку мнение государственного обвинителя не является обязательным для суда.
При вышеуказанных обстоятельствах, судья считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Кузьминой И.В.по ст.158 ч.1 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
уголовное дело в отношении Кузьминой И.В.,обвиняемой в совершении преступления,ст.158 ч.1 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Вещественное доказательство - CD - R диск с видеозаписью хищения двух бутылок с водкой «Зеленая марка Кедровая», одной упаковки в вакууме сосисок «Докторские», одной банки консервов «Сайра 5 морей Тихоокеанская натуральная» в магазине <АДРЕС> <ДАТА5>, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить там же, по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Торжокский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня его оглашения, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №2 г.ТоржкаТверской области.
Справка. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 07.10.2014 года.
«Согласовано»
Мировой судья судебного участка
№ 2 г.Торжка Тверской области М.Г. Овчинникова
17.10.2014 г.
