Дело № 5-2-264/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 октября 2014 г. г. Новочеркасск
Мировой судья судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области Крюков Р.Д., ВРИО мирового судьи судебного участка № 2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний, расположенного по адресу г. Новочеркасск, ул. Маяковского, 67 дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях поступившее от мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района РО в отношении:
МОРОЗОВА <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Морозов С.В. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.п. 2.7 правил дорожного движения и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Морозов С.В в судебном заседание не явился, в материалах дела имеется письма, которые были направлено с уведомлением по адресу указанному при составлении протокола, вернувшиеся в судебный участок из почтового отделения за истечением срока хранения. Поскольку КРФобАП не содержит конкретных требований, связанных с извещением лиц, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (ред. от 19.12.2013) Морозов С.В. считается извещенным надлежащим образом. Суд рассматривает дело в его отсутствии в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Вина Морозова С.В. подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, показаниями прибора содержания в выдыхаемом Морозова С.В. воздухе алкоголя - <ОБЕЗЛИЧЕНО> mgl/L от <ДАТА3>
Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, в судебном заседании факт совершения административного правонарушения Морозовым С.В. установлен, как и установлена его вина в его совершении.
Действия Морозова С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях: - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Морозова С.В. судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
МОРОЗОВА <ИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовская области), ИНН 6164049013, ОКТМО 60701000, КПП 616401001, расчетный счет 40101810400000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, КБК 18811630020016000140, протокол <НОМЕР> от <ДАТА7>
.Разъяснить Морозову С.В. положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно которым, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить для сведения и исполнения в ОГИБДД МУ МВД «Новочеркасское» и для сведения в ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области и Морозову С.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) правонарушителю его копии в Новочеркасский городской суд путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области.
Мировой судья Р.Д. Крюков
