Дело № 4-574/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Коряжма 24 сентября 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова Татьяна Николаевна в помещении мировых судей по адресу: 165654, Архангельская область, г. Коряжма ул. Дыбцына,1
рассмотрел протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лаврентьевой <ФИО1>, <ДАТА3>Лаврентьевой Т.А. объявлен состав суда, разъяснены: права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; право отвода, предусмотренное ст. 29.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснена и понятна, в услугах защитника не нуждается.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение Лаврентьевой Т.А.., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья
установил:
Лаврентьева Т.А. <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС> совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: пронесла в кармане куртки мимо кассовой зоны, не заплатив за товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем причинила ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 28 руб. 90 коп.
В судебном заседании Лаврентьева Т.А. вину признала, действительно пронесла через кассовую зону <ОБЕЗЛИЧЕНО> в содеянном раскаивается.
Статьей 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Виновность Лаврентьевой Т.А.. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела: рапортом дежурного ОП по г. <АДРЕС> <ФИО2>, согласно которому <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. по телефону поступило сообщение от оператора ПЦН Шумиловой о том, что сработала КТС в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС>;
рапортом полицейского (водителя) взвода Коряжемского филиала ФГКУ УВО УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>, согласно которому <ДАТА6>, находясь на службе в составе <НОМЕР>, совместно с сотрудниками ОВО <ФИО4>, <ФИО5>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. ими было получено сообщение от оператора ПЦН по радиостанции, о том, что в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу г. <АДРЕС>, сработала КТС. Прибыв на место к ним обратилась заведующая магазина <ФИО6>, указав на неизвестную гражданку (как выяснилось позже Лаврентьеву Т.А.) и пояснила, что данная гражданка в кармане куртки, пронесла через кассовую зону пакет молоко, не заплатив за товар.
объяснениями Лаврентьевой Т.А., <ФИО6> Н.А.;
товарным чеком от <ДАТА7> о стоимости <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение Лаврентьевой Т.А., мировой судья приходит к выводу, что Лаврентьева Т.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность полагаю необходимым назначить минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Лаврентьеву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.
Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вступлении настоящего постановления в законную силу, оставить по принадлежности <ОБЕЗЛИЧЕНО> (магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: г. <АДРЕС>).
Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемсокго судебного района либо непосредственно в Коряжемский городской суд.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в любой сберкассе города на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> в Отделение Архангельск, БИК <НОМЕР> КБК <НОМЕР>
Мировой судья: Т.Н. Чернова
Постановление вступило в законную силу 07 октября 2014г.
