Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием защитника <АДРЕС>» <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении <АДРЕС>», находящегося по адресу<АДРЕС>, зарегистрированного в качестве юридического лица <ДАТА2>,
установил:
К мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступил административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении <АДРЕС>».
В судебном заседании защитник <ФИО2> указал, что в установленные должностным лицом сроки устранить выявленные нарушения не представлялось возможным.
Мировой судья, выслушав защитника <ФИО2>, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, полагает необходимым передать дело об административном правонарушении по подведомственности.
В соответствии с ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.
Учитывая, что существо установленного должностным лицом административного правонарушения заключается в невыполнении в срок предписания, выданного Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов, являющейся филиалом <АДРЕС>» и находящейся по адресу<АДРЕС>, мировой судья считает необходимым передать указанное дело по подведомственности.
Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении <АДРЕС>» для рассмотрения мировому судье судебного участка № 372 Таганского судебного района ЦАО г. Москвы (109544, Москва, Рабочая ул., д. 29В).
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
